Постановление от 16 апреля 2014 года №1-219/2014

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №1-219/2014
 
    г. Волгодонск 16 апреля 2014 года
 
    Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,
 
    с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Мезинова П. А.,
 
    подсудимого Острорвского В. Г.,
 
    защитника – адвоката Литвищенко С. В.,
 
    представившего удостоверение № №
 
    при секретаре Ракиной О. Л.,
 
    потерпевшего М. ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Острорвского В. Г., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Островский В. Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч. 00 мин., находясь в подсобном помещении-раздевалке базы ООО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> в <адрес>, из шкафчика для одежды тайно похитил планшетный компьютер «<данные изъяты>», стоимостью 8000 руб., принадлежащий М.
 
    С похищенным имуществом Островский В. Г. скрылся с места совершения преступления, распорядился по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Островского В. Г., поскольку подсудимый полностью возместил ему ущерб, и они достигли примирения.
 
    Гос. обвинитель в суде не возражал против прекращения дела за примирением сторон.
 
    Подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.
 
    Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.
 
    Как установлено, Островский В. Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение пояснения потерпевшей о том, что Островский В. Г. возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Острорвского В. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Островскому В. Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - планшетный компьютер «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего М. , считать возвращенным по принадлежности,
 
    - копии документов на планшетный компьютер «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранении в материалах уголовного дела.
 
    Копию постановления направить Островскому В. Г., его защитнику Литвищенко С. В., потерпевшему М. , прокурору <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление напечатано в совещательной комнате.
 
    Судья: Е. В. Морозова