Постановление от 13 мая 2014 года №1-219/2014

    Дело №1-219/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим
 
    Город Кемерово 13 мая 2014 года
 
Ленинский районный суд города Кемерово,
 
Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беляева К.Г.,
 
    при секретаре суда Лапиной Е.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста второго класса Добрыдина А.С.,
 
    подсудимого ФИО1,
 
    его защитника – адвоката Блёскина В.С., предоставившего ордер №4005 от 10.02.2014г., удостоверение №1172 от 19.01.2011г.,
 
    а также потерпевшего, гражданского истца ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО1, родившегося **.**,** в ..., гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, неработающего, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим, представил суду соответствующее заявление. Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что причинённый преступлением вред полностью возмещён подсудимым материально, они с Митиным А.В. примирились, последний также принёс свои извинения, от своих исковых требований он отказывается.
 
    Подсудимый Митин А.В., понимая последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, защитник подсудимого также не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего.
 
    Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Суд, считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Деяние, в совершении которого обвиняется Митин А.В., предусмотренное ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Преступление средней тяжести совершено Митиным А.В. впервые, с потерпевшим они примирились, причинённый преступлением вред подсудимый возместил и загладил.
 
    По указанным причинам, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Митина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании ст.39, ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим, гражданским истцом ФИО1, подлежит прекращению по основанию отказа истца от исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Митина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    На основании ст.39, ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому иску ФИО1 прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    ·        гарантийный талон, коробку из-под вай-фай роутера, два вай-фай роутеры модели «МТС», одну сим-карту оператора сотовой связи «МТС», возвращённые в ходе предварительного следствия на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить у собственника.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвокатов в ходе предварительного следствия, в общей сумме 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей отнести на счёт Федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату вознаграждения труда адвокатов в ходе предварительного следствия в общей сумме 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: