Постановление от 27 июня 2014 года №1-219/2014

дело № 1-219/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    27 июня 2014 года г. Омск
 
    Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО г. Омска Кулинич И.А.,
 
    подсудимого Анисимова Е.П., и его защитника – адвоката Огнева А.В.,
 
    потерпевшей Л.Н.П.,
 
    при секретаре Логуновой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
 
    Анисимов Е.П., <данные изъяты> не судимый,
 
    по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно обвинительному заключению, в период времени с 15.30 час. до 18 час. 13.02.2014 г. Анисимов Е.П., находясь в помещении магазина-склада «Интерфлора», расположенного на 2 этаже административного здания по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в шифоньер, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л.Н.П., а именно: сумку женскую стоимостью 1200 рублей; мобильный телефон «Samsung GSH-D980» стоимостью 13 500 рублей с флеш-картой 2 Gb стоимостью 500 рублей, чехлом, сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», материальной ценности не представляющие, на счете которых денежных средств не было; паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, страховой номер индивидуального лицевого счёта (СНИЛС), страховой медицинский полис, водительское удостоверение на имя Л.Н.П., кошелек, ключи металлические в количестве 7 шт., материальной ценности не представляющие; кошелек стоимостью 300 рублей; денежные средства на общую сумму 1000 рублей; портативный аппарат для измерения артериального давления стоимостью 2100 рублей. С похищенным имуществом Анисимов Е.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.Н.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 600 рублей.
 
    Действия подсудимого Анисимова Е.П. органами следствия квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Л.Н.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Анисимова Е.П., указывая, что причиненный преступлением материальный ущерб Анисимов Е.П. возместил в полном объеме, принес свои извинения, они примирились.
 
    При обсуждении данного ходатайства подсудимый Анисимов Е.П. пояснил суду, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношение него уголовное дело.
 
    Защитник подсудимого адвокат Огнев А.В. ходатайство потерпевшей просил удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Анисимова Е.П. в связи с примирением последнего с потерпевшей.
 
    Выслушав потерпевшую Л.Н.П., просившую прекратить уголовное дело в отношении Анисимова Е.П. в связи с их примирением, подсудимого и его защитника, согласившихся с прекращением уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Анисимова Е.П. в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, исследовав материалы дела, и принимая во внимание, что Анисимов Е.П. не судим, характеризуется удовлетворительно, работает, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб, загладил причиненный потерпевшей вред, суд полагает возможным уголовное дело по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, и от уголовной ответственности Анисимова Е.П. освободить в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Анисимова Е.П. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Анисимову Е.П. – подписку о невыезде - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung GSH-D980» и коробку от него, переданные потерпевшей Л.Н.П. - оставить последней по принадлежности; копию журнала учета товара торгового павильона ИП К.А.В. за 19.02.2014 г., хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья И.В. Ермолаева