Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 1-219/2014
Дело № 1-219/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 августа 2014 г.
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего – судьи Бандык С.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.
подсудимой Винокуровой АВ, <данные изъяты>
защитника – адвоката Котлярова А.В., представившего удостоверение № 308 и ордер № 1210 от 25.06.2014 г.
потерпевшей ФИО3
при секретаре Зайцевой А.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Винокуровой АВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Винокурова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах:
в <адрес> Кемеровского муниципального района Кемеровской области, в период времени с 22 час. 30 мин. 21.06.2014 года до 06 час. 00мин. 22.06.2014 года Винокурова А.В. находясь в <адрес>, принадлежащем ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что присутствующая в доме потерпевшая ФИО3 спит и за её действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька, находящегося в сумке, стоящей около кресла в зальной комнате дома, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО3 Тем самым Винокурова А.В. противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив значительный, материальный ущерб собственнику потерпевшей ФИО3 на сумму 5000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку они примирились, подсудимая загладила вред, причиненный в результате преступления, а именно возместила материальный вред и принесла извинения.
Заслушав мнение подсудимой, не возражающей против прекращения дела, защитника полагавшего ходатайство обоснованным, государственного обвинителя, не возражающего против прекращения дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Винокурова А.В. совершила преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в ст. 76 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, лицо: совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.
Винокурова А.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, то есть на момент совершения настоящего преступления является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.
Потерпевшая и подсудимая примирились. Подсудимая загладила причиненный вред и данная компенсация достаточна с точки зрения потерпевшей.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является факультативным видом.
Суд считает, что прекращение в данном случае уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности является целесообразным, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела.
Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.
руководствуясь ст. ст. ст. 25, 255, 256 УПК РФ
постановил:
Освободить от уголовной ответственности Винокурову АВ и прекратить уголовное дело в отношении Винокуровой АВ, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Винокуровой А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток.
председательствующий:
