Постановление от 29 мая 2014 года №1-219/14

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 1-219/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    по делу № 1-219/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования,
 
за примирением сторон
 
    Город Егорьевск Московской области 29 мая 2014 года
 
    Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,
 
    подсудимого Керусова И.Ю.,
 
    защитника Пчелиной Н.П., предоставившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Акифьевой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    КЕРУСОВА И.Ю., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Керусов И.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа по 22 часа, Керусов И.Ю., находился дома по адресу: <адрес> где, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, прошел в кладовку, где обнаружил банковскую карту, принадлежащую последнему, и сразу реализуя свой преступный" умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО1, не представляющую для него материальной ценности. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, Керусов И.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приехал к банкомату «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная пин-код банковской карты, принадлежащей ФИО1, с целью совершения операции по снятию денежных средств, вставил карту в вышеуказанный банкомат, набрал пин-код карты и получил деньги в сумме 10.000 рублей, тем самым тайно похитив их. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту, Керусов И.Ю. пришел к банкомату «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная пин-код банковской карты, принадлежащей ФИО1, с целью совершения операции по снятию денежных средств, вставил ее в вышеуказанный банкомат, набрал пин-код карты и получил деньги в сумме 10.000 рублей, тем самым тайно похитив их. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут, Керусов И.Ю. пришел к банкомату «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная пин-код банковской карты, принадлежащей ФИО1, с целью совершения операции по снятию денежных средств, вставил ее в вышеуказанный банкомат, набрал пин-код карты и получил деньги в сумме 10.000 рублей, тем самым тайно похитив их. В результате своих преступных действий Керусов И.Ю. тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 30.000 рублей, причинив ФИО1 значительный ущерб, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Керусов И.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
 
    Потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Керусова И.Ю. за примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причиненный вред, возместив ущерб, они примирились и претензий к нему он не имеет.
 
    Обвиняемый Керусов И.Ю. выразил согласие на прекращение дела за примирением сторон, его защитник – адвокат ФИО2 ходатайство поддержала.
 
    Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.
 
    Учитывая, что Керусов И.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, данное уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон. Последствия прекращения дела обвиняемому и потерпевшим разъяснены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ в отношенииКЕРУСОВА И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,ПРЕКРАТИТЬ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
 
    Вещественные доказательства хранить в материалах дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать