Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 1-218/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N 1-218/2020
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Даниева Вячеслава Александровича,
установил:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 июня 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Даниева Вячеслава Александровича в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе потерпевшая ФИО1 не соглашается с постановлением судьи. Считает, что вина Даниева В.А. установлена в полном объеме, при этом производство по делу об административном правонарушении было необоснованно затянуто. Указывает, что дело об административном правонарушении было рассмотрено судьей в ее отсутствие. О дате и времени судебного заседания она не извещалась. При этом она была намерена участвовать в судебном заседании, ходатайствовать о приобщении дополнительной медицинской документации и о назначении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы. На основании изложенного просит постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 июня 2020 года отменить, направить дело на новое рассмотрение.
ФИО1 и Даниев В.А., уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явились. На основании определения суда жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
В силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что событие, по факту которого в отношении Даниева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, имело место 19 июня 2019 года. Течение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в ходе производства по делу не приостанавливалось. Таким образом, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении к моменту рассмотрения дела судьей Фрунзенского районного суда г. Ярославля 22 июня 2020 года истек, и данное дело в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежало прекращению. Вопрос о виновности Даниева В.А. в совершении инкриминируемого деяния при указанных обстоятельствах рассматриваться не может.
В связи с указанными обстоятельствами основания для отмены постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Даниева В.А. и возвращения данного дела на новое рассмотрение, в том числе по доводам рассматриваемой жалобы, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Даниева Вячеслава Александровича оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
