Постановление от 26 марта 2014 года №1-218/2014

                     Дело № 1-218/2014 года
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Бийск                 26 марта 2014 года
 
    Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,
 
    при секретаре Казызаевой Н.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Алтайского края Качура М.В.,
 
    подсудимого Киселева А.В.,
 
    защитника адвоката Воронкова Н.И., представившего удостоверение №, ордер №,
 
    а также с участием потерпевших З.., У..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Киселева А.В., ***
 
    по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Киселев А.В. органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Не позднее *** часов *** (точное время следствием не установлено) Киселёв А.В. находился у себя дома по адресу: """, где, достоверно зная, что у ограды его дома стоит автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий З.., стоимостью *** рублей, после чего, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий З.., Киселёв А.В. в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** подошел к указанному автомобилю, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, через незапертую форточку, открыл водительскую дверь, после чего проник в салон указанного автомобиля, где, при помощи неустановленного следствием предмета, вскрыл замок зажигания автомобиля, затем, соединил провода зажигания автомобиля, после чего завел автомобиль, на котором с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным автомобилем Киселёв А.В. распорядился по своему усмотрению.
 
    В результате своих умышленных преступных действий Киселёв А.В. причинил З. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    Кроме того, Киселев А.В. органом предварительного следствия обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    *** около *** часов, находился у себя дома по адресу: """ «а», где так же находилась У.., где между Киселёвым А.В. и У. на почве сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Киселёва А.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес У...
 
    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Киселёв А.В., не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью У., а с целью оказания на нее психологического воздействия, *** около *** часов, находясь в доме № по """, подошел к У., которая сидела в кресле, расположенном в спальне указанного дома, схватил ее рукой за шею, и, сдавливая ладонь на шее У.., высказал в ее адрес слова угрозы убийством, выразившиеся в словах: «Я тебя убью», и в подтверждение высказанной угрозы стал сжимать пальцы рук на шее У.., отчего последняя испытала удушье. У.., видя агрессивный настрой Киселёва А.В., и также то, что последний находится в состоянии опьянения, учитывая его физическое превосходство, не имея возможности убежать, высказанную в ее адрес угрозу убийством со стороны Киселёва А.В. восприняла, как реальную опасность для своей жизни и здоровья. Киселёв А.В., видя, что У. напугана и его угрозы убийством восприняты реально, самостоятельно прекратил свои преступные действия.
 
    В сложившейся ситуации, с учетом личности Киселёва А.В., его действий и характера, сложившихся между ними взаимоотношений, у У. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Киселёва А.В..
 
    В результате преступных действий Киселёва А.В., У. причинены телесные повреждения: участки внутрикожных кровоизлияний (2) переднеправой поверхности шеи. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевший З. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Киселева А.В., в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлениями вред путем возмещения материального вреда, в связи с чем он не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Кроме того, в подготовительной части судебного заседания потерпевшая У. также ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Киселева А.В., в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлениями вред путем принесения ей извинений, в связи с чем она не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Киселев А.В. в судебном заседании пояснил, что он осознает основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен на прекращение уголовного дела, примирился с потерпевшими, загладив причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба потерпевшему З.., принесения извинений потерпевшей У..
 
    Суд, выслушав потерпевших З., У.., подсудимого Киселёва А.В., защитника и заслушав заключение прокурора, находит ходатайство потерпевших З.., У. подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что Киселеву А.В. органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, стороны примирились, потерпевшие З.., У. не желают привлекать подсудимого Киселева А.В. к уголовной ответственности, причиненный преступлениями вред заглажен.
 
    Вещественное доказательство: возвращенный потерпевшему З.. под расписку автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему З...
 
    На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ
 
    ПО С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшего З., удовлетворить, уголовное дело в отношении Киселева А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
 
    Ходатайство потерпевшей У. удовлетворить уголовное дело в отношении Киселева А.В. по ч.1 ст.119 УК РФ прекратить за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Киселева А.В. отменить.
 
    Вещественное доказательство: возвращенный потерпевшему З.. под расписку автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** - оставить по принадлежности у потерпевшего З.
 
    Постановление подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий