Постановление от 07 июля 2014 года №1-218/2014

    Дело №1-218/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    07 июля 2014 года г.Зеленодольск
 
    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Голубевой Е.В.
 
    с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Калакова Р.Р.,
 
    подсудимых Ефремова Ю.Г., Ефремова С.Е.,
 
    защитника Шишкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №№,
 
    при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Ефремова Ю.Г., ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    Ефремов С.Е....
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ефремов Ю.Г. и Ефремов С.Е. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> и обнаружив в указанном месте принадлежащий ФИО1 полуприцеп от автомобиля ... без государственных регистрационных знаков, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение указанного полуприцепа, вступили в преступный предварительный сговор между собой.
 
    Так, осуществляя свои преступные намерения, Ефремов Ю.Г., действуя согласованно с Ефремовым С.Е., на своем автомобиле марки ... с государственным регистрационным знаком № вместе с последним проехали в <адрес>, где из дома- дачи Ефремова С.Е. они погрузили в кузов указанного автомобиля принадлежащее Ефремову Ю.Г. оборудование для резки металла, а именно: резак, шланг, 1 газовый баллон пропана, 2 баллона с кислородом, которые они намеревались использовать в качестве орудия совершения преступления. С указанными инструментами Ефремов Ю.Г. и Ефремов С.Е. ДД.ММ.ГГГГ вновь приехали к месту расположения полуприцепа, который они намеревались похитить, где Ефремов С.Е., действуя согласованно с Ефремовым Ю.Г., воспользовавшись отсутствием контроля со стороны посторонних лиц, при помощи привезенного с собой газового оборудования начал срезать с полуприцепа швеллера с двутавровой балки, уголки, сам двутавр общим весом ..., которые они вдвоем с Ефремовым Ю.Г. погрузили в кузов автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком № и пытались тайно похитить оставшиеся части полуприцепа также путем их резки.
 
    Однако довести до конца свои преступные намерения, направленные на хищение имущества, принадлежащего ФИО1, чем последнему был бы причинен материальный ущерб на общую сумму ..., Ефремов Ю.Г. и Ефремов С.Е. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в момент хищения их преступные действия были пресечены, так как они были задержаны работниками службы охраны ... <адрес> ФИО2 и ФИО3, которые в этот момент несли службу по охране нефтепродуктопровода.
 
    Подсудимые Ефремов Ю.Г. и Ефремов С.Е. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью и пояснили, что с предъявленным обвинением согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые осознают последствия указанного ходатайства, заявили его добровольно и после консультации с защитником.
 
    Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, учитывая позицию потерпевшего ФИО1, которые не возражали против постановления приговора в отношении Ефремова Ю.Г. и Ефремова С.Е. без проведения судебного разбирательства, а также, принимая во внимание, что наказание за совершенное ими преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд квалифицирует действия Ефремова Ю.Г. и Ефремова С.Е. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
 
    Суд считает, что указанное обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия.
 
    При решении вопроса о наказании Ефремовых суд учитывает следующее: Ефремов Ю.Г. и Ефремов С.Е. впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.
 
    Также суд принимает во внимание наличие у Ефремова С.Е. места работы, положительные характеристики Ефремовых по месту работы и по месту жительства.
 
    Учитывая все вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ефремова Ю.Г. и Ефремова С.Е. в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ефремова Ю.Г. и Ефремова С.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Ефремова Ю.Г. и Ефремова С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: