Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 1-218/2013
Дело № 1-218/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2013 г. <адрес>
Гагаринский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Макаренкова Д.В.
при секретаре Улыбышевой О.П.
с участием:
государственного обвинителя – Гагаринского межрайонного прокурора <адрес> в лице помощника Старостиной Е.Л,;
подсудимого Антошина В.В.;
защитника – адвоката Черных Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Антошина В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, неработающего, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Антошин В.В. виновен в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно без цели последующего сбыта приобрел пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» с находящимся внутри психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 11,47 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции с последующими изменениями и дополнениями) запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) образует крупный размер названного психотропного вещества, которое он незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут по адресу: <адрес> <адрес>, где у него в ходе личного досмотра, упомянутое психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Антошин В.В. в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного Антошину В.В. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Антошина В.В. в особом порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что по названному преступлению, предусмотренное УК РФ наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Антошину В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом действия Антошина В.В. квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
При изучении личности Антошина В.В. судом установлено, что он судимости не имеет и преступление совершил впервые (л.д. 113-115), положительно охарактеризован в судебном заседании близкими родственниками Антошиным М.В. и Антошиной А.Н. как отзывчивый, надежный и заботливый человек, держащий данное им слово; имеющий заболевания и желающий избавиться от зависимости, связанной с употреблением психотропных веществ.Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, применяя положения ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом в данном случае учитывается полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому, судом достоверно не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитываются также сведения о личности подсудимого, в частности его возраст, образование, семейное и материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах суд не находит в данном случае оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом, учитывая личность подсудимого, полагая возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.
Применяя правило, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом Антошину В.В. для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы назначается исправительная колония общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Антошина В. В.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Антошину В.В. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Антошину В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него срок задержания и содержания под стражей.
Вещественные доказательства:
- психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 11,43 грамма изъятое в ходе проведения личного досмотра у Антошина В.В. ДД.ММ.ГГГГ (оставшееся после исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № – оставить по месту хранения до определения судьбы данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу;
- протокол личного досмотра Антошина В.В. – хранить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.
Судья Макаренков Д.В.
