Постановление от 28 января 2014 года №1-218/14

    Дело № 1-218/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о направлении уголовного дела по подсудности
 
    Санкт-Петербург 28 января 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Касянчук А.В.,
 
    с участием прокурора – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.,
 
    обвиняемых Гусейнова Н.Ф., Габибова Рауфа Ханоглан, Гасанова Аслана Ахмед, Нуриева С.Н.,
 
    защитников-адвокатов Баконина А.Д., представившего удоствоерение № 4448 и ордер № А 1250767, Григорьева М.А., представившего удостоверение № 5980 и ордер № А 1250352, Зеленского А.В., представившего удостоверение № 2263 и ордер № А 1188681, Кузьменко Ю.А., представившей удостоверение № 3999 и ордер № А 1216463, Крутицкой Г.Л., представившей удостоверение № 7034 и ордер № А 1216485,
 
    при секретаре Кульбик С.В.,
 
    а так же с участием переводчика Рзаева Р.З.,
 
    потерпевшего Габибова Г.Т.,
 
    представителей потерпевшего – адвокатов Басова А.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ, Фомина В.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ГУСЕЙНОВА Н. Ф., родившегося ХХ ноября ХХХХ года в с. ХХХ ХХХ района ХХХ ССР, азербайджанца, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ХХХ пр., д.ХХ, к.ХХ, кв.ХХХ, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.3, 126 ч.2 п.п.«а», «в», «г», «з»; 33 ч.3, 162 ч.2; 162 ч.2; 325 ч.2, 163 ч.3 п. «б» УК РФ,
 
    содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу со дня фактического задержания с ХХ апреля ХХХХ года,
 
    ГАБИБОВА Р. Х., родившегося ХХ января ХХХХ года в с. ХХХ ХХХ района ХХХ ССР, талыша, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка и одного малолетнего ребёнка, работающего директором ООО «ХХХ», зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д.ХХ, к.ХХ, кв.ХХХХ, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.126 ч.2 п.п.«а», «в», «г», «з»; 162 ч.2; 162 ч.2; 325 ч.2, 163 ч.3 п. «б» УК РФ,
 
    содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу со дня фактического задержания с ХХ апреля ХХХХ года,
 
    ГАСАНОВА А.А., родившегося ХХ января ХХХХ года в г. ХХХ ХХХ ССР, азербайджанца, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, ХХХ район, дер. ХХХ, д.ХХХ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д.ХХ, кв.ХХ, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.126 ч.2 п.п.«а», «в», «г», «з»; 162 ч.2; 162 ч.2; 325 ч.2, 163 ч.3 п. «б» УК РФ,
 
    содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу со дня фактического задержания с ХХ апреля ХХХХ года,
 
    НУРИЕВА С.Н., родившегося ХХ февраля ХХХХ года в г. ХХХ ХХХ ССР, азербайджанца, гражданина ХХХ, не являющегося гражданином РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего без регистрации по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХ ХХХ, д.ХХ, к.ХХ, кв.ХХХ, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.126 ч.2 п.п.«а», «в», «г», «з»; 162 ч.2; 162 ч.2; 325 ч.2, 163 ч.3 п. «б» УК РФ,
 
    содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу со дня фактического задержания с ХХ апреля ХХХХ года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Настоящее уголовное дело неподсудно Кировскому районному суду Санкт-Петербурга, поскольку в ходе изучения материалов уголовного дела установлено, что подсудимым предъявлено обвинение в совершении 5 преступлений, 2 из которых совершены возле д.ХХ к.ХХХ по ул. ХХХв Кировском районе Санкт-Петербурга, а 3 преступления, из них одно наиболее тяжкое по ст.163 ч.3 п. «б» УК РФ, совершены в ресторане «ХХХ», расположенном по адресу: ХХХ набережная, д.ХХ, к.ХХ в ХХХ районе Санкт-Петербурга.
 
    В связи с изложенным необходимо направить уголовное дело по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
 
    Копия обвинительного заключения обвиняемым вручена ХХ.ХХ.ХХХХ года.
 
    Прокурор заявил, что не видит оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемых в виде заключения под стражу, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.
 
    Обвиняемый Гусейнов просил изменить меру пресечения, поскольку не будет скрываться.
 
    Защитник Григорьев просил изменить меру пресечения в отношении Гусейнова на подписку о невыезде и надлежащем поведении, либо домашний арест или залог в размере 1 000 000 рублей, поскольку основания содержания под стражей отсутствуют, предварительное следствие по делу закончено, в течение трёх месяцев с момента возбуждения уголовного дела и до задержания Гусейнов не общался с потерпевшим, жизнь его семьи ухудшилась, изоляция от общества разрушает его социальные связи, скрываться не будет, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, в ходе предварительного следствия неоднократно давал подробные показания по обстоятельствам дела, что может свидетельствовать о его желании не препятствовать суду в рассмотрении дела.
 
    Защитник Баконин поддержал мнение Гусейнова и защитника Григорьева.
 
    Обвиняемый Габибов просил изменить меру пресечения на домашний арест или залог в размере 2 000 000 рублей, поскольку страдает хроническими заболеваниями, находясь под стражей не получал надлежащей медицинской помощи, имеет на иждивении жену, двух несовершеннолетних детей и престарелых родителей, имеет постоянное место жительства и работы на территории Санкт-Петербурга, по месту содержания под стражей и работы характеризуется без замечаний, в подтверждение своих показаний готов пройти проверку на детекторе лжи, не будет скрываться от следствия и суда, не будет заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства либо иным путём препятствовать производству по делу.
 
    Защитник Зеленский поддержал мнение своего подзащитного, пояснил, что все доказательства по делу собраны, вследствие чего Габибов не сможет воспрепятствовать производству по делу.
 
    Обвиняемый Гасанов просил изменить меру пресечения, поскольку он имеет регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, не будет скрываться.
 
    Защитник Кузьменко поддержала мнение своего подзащитного и пояснила, что просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо на залог в размере 1000000 рублей, все доказательства по делу собраны, поэтому Гасанов не сможет воспрепятствовать производству по делу, Гасанов является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге.
 
    Обвиняемый Нуриев отказался высказать своё мнение по мере пресечения.
 
    Защитник Крутицкая просила изменить меру пресечения на иную другую, не связанную с содержанием под стражей, поскольку основания содержания под стражей отпали, у жены проблемы со здоровьем после того, как после родов умер их ребёнок, Нуриев не будет скрываться от следствия и суда.
 
    Потерпевший поддержал ходатайства обвиняемых и их защитников об изменении меры пресечения.
 
    Представители потерпевшего поддержали его мнение.
 
    Прокурор возражал против изменения меры пресечения на иную другую, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на залог, поскольку основная часть денежных средств, которые должны быть внесены в качестве залога, не принадлежат лично залогодателям.
 
    Суд отклоняет ходатайства обвиняемых и их защитников об изменении меры пресечения на иную другую, не связанную с лишением свободы, в том числе на залог, по обстоятельствам, изложенным ниже.
 
    Мера пресечения в отношении обвиняемых в виде заключения под стражу избрана законно и обоснованно, оснований для её отмены или изменения не усматриваю, и данную меру пресечения необходимо продлить, поскольку они обвиняются в совершении умышленных особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, применение иной, более мягкой меры пресечения, невозможно, так как, находясь на свободе, опасаясь быть признанными виновными в совершении данных преступлений и осуждёнными к наказанию в виде реального лишения свободы, они могут скрыться от суда, а Нуриев, кроме того, является гражданином Азербайджана, не имеет гражданства РФ; могут воспрепятствовать производству по делу, так как им известны данные о личности и местах проживания потерпевшего и свидетелей по данному уголовному делу, поэтому, оставаясь на свободе, они могут оказать давление на потерпевшего и свидетелей с целью изменения ими своих показаний.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34, 227, 228 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении ГУСЕЙНОВА Н. Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.3, 126 ч.2 п.п.«а», «в», «г», «з»; 33 ч.3, 162 ч.2; 162 ч.2; 325 ч.2, 163 ч.3 п. «б» УК РФ, ГАБИБОВА Р.Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.126 ч.2 п.п.«а», «в», «г», «з»; 162 ч.2; 162 ч.2; 325 ч.2, 163 ч.3 п. «б» УК РФ, ГАСАНОВА А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.126 ч.2 п.п.«а», «в», «г», «з»; 162 ч.2; 162 ч.2; 325 ч.2, 163 ч.3 п. «б» УК РФ, НУРИЕВА С. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.126 ч.2 п.п.«а», «в», «г», «з»; 162 ч.2; 162 ч.2; 325 ч.2, 163 ч.3 п. «б» УК РФ направить по подсудности в ХХХ районный суд Санкт-Петербурга.
 
    Меру пресечения в отношении обвиняемых в виде заключения под стражу, оставить без изменения, продлить срок содержания под стражей на 06 месяцев 00 суток со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по ХХ июля ХХХХ года включительно.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемыми, содержащимися под стражей, в тот же срок – со дня вручения им копии постановления.
 
    Судья А.В. Касянчук