Приговор от 29 апреля 2013 года №1-218/13

Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 1-218/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    №1-218/13
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 года г. Уфа
 
    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Зам. прокурора Кировского района г. Уфы Давлетбаева М.А.,
 
    адвоката Бузановой Е.З., удостоверение №, защищающего подсудимого по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимого Байкова В.Н.,
 
    при секретаре Саитовой Д.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Байкова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Байков В.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
 
    Он в ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме, расположенного по адресу: <адрес>, нашел обрез ружья с патронами к нему в количестве <данные изъяты> штук, и имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, с целью личного использования, обнаруженный обрез ружья с патронами забрал себе, решив их перепрятать и продолжить их хранение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Байков В. Н., имея умысел на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не законно хранил <данные изъяты> самодельное огнестрельное оружием, обрез, изготовленным из заводской <данные изъяты> винтовки модели <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> мм, №, <данные изъяты>), а так же в багажном отделе автомашины <данные изъяты> незаконно хранил патроны в количестве "данные изъяты" штук.. Байков В. Н. продолжая свой преступный умысел направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно хранил в правом кармане куртки <данные изъяты> аналогичный патрон.
 
    В судебном заседании подсудимый Байков В.Н. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
 
    По ходатайству подсудимого Байкова В.Н., его адвоката Бузановой Е.З., с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 316 УПК РФ.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Байкова В.Н. по ч.l ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
 
    Квалифицирующий признак «приобретение» из обвинения исключить как излишне вмененного о чем так же просил гос.обвинитель.
 
    При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в качестве смягчающих обстоятельств, учитывает, что Байков В.Н. совершил преступление впервые, свою вину в совершенном признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы,подсудимый на спецучетах не состоит, <данные изъяты>.
 
    Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    Суд, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, считает, что исправление подсудимого Байкова В.Н. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Байкова В. Н. признать виновным по ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему <данные изъяты> месяцев испытательного срока.
 
    Обязать условно осужденного Байкова В.Н.. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в органы, ведающие исправлением условно осужденных, по утвержденному ими графику.
 
    Меру пресечения Байкову В.Н. – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: <данные изъяты> уничтожить. Самодельное огнестрельное оружие, обрез, <данные изъяты> в соответствии с инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств от 18.10.1989г. № 34\15 (в ред. от 09.11.1999г.)» и согласно требования ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ передать в МВД РФ по РБ для принятия решения после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения, а по п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий Ф. В. Харисов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать