Постановление от 26 мая 2014 года №1-217/2014

    дело № 1-217/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Кемерово 26 мая 2014 года
 
    Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.
 
    при секретаре Костюк К.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Ушаковой Е.С.,
 
    подсудимого Ольховского Е.И.,
 
    защитника Дорошкевич М.В., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего ФИО8
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Ольховского Е.И., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ольховский Е.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Преступления совершены им в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
 
    15 декабря 2013 года около 04 часов 50 минут Ольховский Е.И., находясь на автотрассе в 200 метрах от кафе (название обезличено) расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес ранее знакомому ФИО8 не менее двух ударов кулаком в лицо, чем причинил потерпевшему согласно заключению эксперта:
 
    - перелом нижнеорбитального края правой глазницы, ушибленную рану в области верхнего края правой скуловой дуги, гематому в окружности правого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель);
 
    - закрытый перелом костей носа, расценивающийся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности не свыше трех недель).
 
        Кроме того, 15.12.2013 года около 05 часов 00 минут, Ольховский Е.И. находясь на автотрассе в 200 метрах от кафе (название обезличено) расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к лежащему на снегу ФИО8 и осознавая, что потерпевший понимает противоправный характер его действий, похитил у ФИО8 принадлежащее последнему имущество, а именно:
 
    - цепь из золота 585 пробы, весом около 10 грамм, длинной около 50 см., шириной около 0,5 см., стоимостью (сумма обезличена), сорвав её с шеи ФИО8;
 
    - крест из золота 585 пробы, весом около 5 грамм, высотой не менее 4 см., шириной не менее 4 мм., распятие из белого золота, стоимостью (сумма обезличена), который висел на цепи;
 
    - кольцо из золота 585 пробы, весом около 10 грамм, в виде печатки с фианитом в центре диаметром около 2 мм. и 14 фианитами диаметром 1 мм., стоимостью (сумма обезличена), сняв со среднего пальца правой руки ФИО8;
 
    - куртку из кожи черного цвета, на натуральном светлом меху, с отложным воротником из меха серого горного козла, стоимостью (сумма обезличена), подняв её со снега;
 
    - мобильный телефон марки «Samsung GT- E2152», черного цвета для двух сим – карт, стоимостью (сумма обезличена), который находился в куртке ФИО8,
 
    - портмоне из кожи черного цвета, стоимостью (сумма обезличена), которое находилось в куртке,
 
    - деньги в сумме (сумма обезличена), которые находились в правом внутреннем кармане куртки,
 
    - не представляющие материальной ценности документы на имя ФИО8, а именно: <данные изъяты>, а всего похитив принадлежащее ФИО8 имущество на общую сумму (сумма обезличена), Ольховский Е.И. с места преступления с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
 
        Подсудимый Ольховский Е.И. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Пояснил, что обвинение ему понятно, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Защитник Дорошкевич М.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
 
    Потерпевший ФИО8 не возражал против особого порядка судебного разбирательства, ущерб ему возмещен в полном объеме как материальный, так и моральный.
 
    Государственный обвинитель Ушакова Е.Н. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.
 
    Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
 
    Суд находит обвинение в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с которым согласился подсудимый Ольховский Е.И., обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,
 
    Суд находит обвинение в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, с которым согласился подсудимый Ольховский Е.И., обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил о прекращении уголовного дела в отношении Ольховский Е.И. в связи с примирением с подсудимым. Причиненный вред заглажен путем возвращения ему похищенного имущества и денежной компенсации морального вреда Ольховский Е.И. извинился, таким образом он примирился с подсудимым.
 
    Подсудимый Ольховский Е.И. согласен прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
 
    Защитник Дорошкевич М.В. поддержала согласие подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель Ушакова Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Ольховский Е.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с тем, что Ольховский Е.И. впервые совершил преступления средней тяжести и небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшим, таким образом загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшим вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Ольховского Е.И. который впервые совершил преступления средней тяжести и небольшой тяжести, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, таким образом причиненный вред загладил, примирился с потерпевшим.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ольховского Е.И. совершившего преступления, предусмотренные ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО8 от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в отношении Ольховского Е.И. в связи с примирением с потерпевшим ФИО8 прекратить.
 
    Меру пресечения Ольховскому Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: копии документов – хранить в материалах уголовного дела; мужскую куртку из кожи черного цвета, портмоне с документами, коробку от мобильного телефона «Samsung GT- Е2152», считать переданными потерпевшему ФИО8
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий