Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 1-217/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Иркутск 18 марта 2014 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Огородниковой А.А.,
подсудимой Путинцевой О.К.,
защитника – адвоката Кировского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Орловского С.О., представившего удостоверение № 1206 и ордер № 1275/14 от 18 марта 2014 года,
при секретаре Калашниковой Е.И.,
а также потерпевшего ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-217/2014 в отношении
- Путинцевой О.К., родившейся ....
находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Путинцева О.К. обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
<Дата обезличена> в период времени с <Номер обезличен> минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, участковый уполномоченный полиции отдела полиции <Номер обезличен> УМВД Росси по <адрес обезличен> ФИО6, назначенный на должность приказом .... <адрес обезличен> <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена> г., действующий на основании должностной инструкции, утвержденной начальником отдела полиции <Номер обезличен> .... по <адрес обезличен> <Дата обезличена> г., и водитель отдела полиции <Номер обезличен> .... по <адрес обезличен> ФИО7, в соответствии с графиком дежурств, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с поступившим телефонным сообщением о том, что избивают водителя такси ФИО8, прибыли по адресу: <адрес обезличен>.
В период времени с <Номер обезличен> минут <Дата обезличена>, более точное время органами предварительного следствия не установлено, прибыв на указанное в телефонограмме место, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ФИО6, облаченный в форменное обмундирование сотрудника полиции, в соответствии с п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О полиции», п.2.9, 2.12 должностного регламента, утвержденного начальником ОП-2 УМВД России по <адрес обезличен> <Дата обезличена> г., являясь представителем власти, с целью установления обстоятельств произошедшего нападения на водителя такси ФИО8, направился к Путинцевой О.К. и ФИО9, которые стояли возле подъезда <адрес обезличен> <адрес обезличен>, с целью выяснения обстоятельств произошедшего. Подойдя к Путинцевой О.К. и ФИО9, ФИО6 показал свое служебное удостоверение и представился. Путинцева О.К. и ФИО9, не желая давать объяснения сотруднику полиции ФИО6, попытались скрыться в подъезд вышеуказанного дома. Когда ФИО6, являясь представителем власти, подбежал к двери подъезда и высказал законное требование выйти для дачи объяснений, ФИО9 и Путинцева О.К., не желая давать объяснения и подчиняться сотруднику полиции, попытались скрыться в подъезде дома, закрыв дверь. Однако ФИО6 удалось открыть дверь подъезда и вместе с ФИО9 они упали на землю. ФИО9 начал сопротивляться сотруднику полиции, не желая выполнять его законные требования проследовать в отдел полиции для дачи объяснения. После чего ФИО6 и ФИО10, являющиеся представителями власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с п.1,13 ч.1 ст.13, ст.ст.19, 20, 21 Федерального закона № 3-ФЗ от <Дата обезличена> «О полиции», применили прием самообороны, загиб руки за спину, с целью одеть наручники на ФИО9 и доставить его в отдел полиции для дачи объяснения.
<Дата обезличена> в период времени с <Номер обезличен> минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находящаяся около <адрес обезличен>/р-на Ершовский <адрес обезличен>, являющаяся матерью ФИО9, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 как к сотруднику полиции, имея преступный умысел на причинение последнему телесных повреждений, реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти и исполняющий свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, из личных неприязненных отношений, подошла к ФИО6 и нанесла один удар кулаком правой руки по спине ФИО6, причинив последнему физическую боль.
Таким образом, своими умышленными действиями Путинцева О.К. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, квалифицируемое как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО6 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Путинцевой О.К. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как с подсудимой они примирились, причиненный ему преступлением вред подсудимая загладила и принесла свои извинения, претензий к подсудимой не имеет, заявление сделано им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны третьих лиц.
Суд, обсудив заявление потерпевшего ФИО6, выслушав мнение подсудимой Путинцевой О.К., которой были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии со ст.25 УПК РФ, предусмотренные частью 2 статьи 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшей о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника ФИО4, поддержавшего позицию подсудимой, государственного обвинителя Огородниковой А.А., согласившейся с заявлением потерпевшей и полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, проверив материалы уголовного дела в части заявления потерпевшего, исследовав характеризующий материал и данные о личности подсудимой, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания для удовлетворения заявления потерпевшего ФИО6 и прекращении в отношении подсудимой Путинцевой О.К. уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ.
Суд, принимает во внимание, что подсудимая Путинцева О.К. не судима, ранее никогда не привлекалась к уголовной ответственности, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшим ФИО6 и загладила причиненный потерпевшему вред, что объективно подтверждается материалами уголовного дела, пояснениями потерпевшего и самой подсудимой, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся с положительной стороны как по месту работы, так и по месту жительства, работающей старшим акушером ГБУЗ ИОКБ ОПЦ, имеющей постоянное место жительства и регистрацию, принимает во внимание принятие подсудимой реальных действий для заглаживания причиненного потерпевшему вреда и принесение извинений потерпевшему, в связи с чем, находит заявление потерпевшего обоснованным, подтвержденное соответствующим письменным доказательствам, и приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимой Путинцевой О.К. прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с освобождением ее от уголовной ответственности за совершение данного преступления.
При таких обстоятельствах, не смотря на то, что подсудимая Путинцева О.К. обвиняется в совершении преступления против порядка управления, оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон у суда не имеется, поскольку из материалов уголовного дела следует, что потерпевшим по уголовному делу признан только ФИО6, вред которому заглажен, а нормы закона, регламентирующие основания и условия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, не содержат запрета на прекращение уголовного дела по уголовным делам против порядка управления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Путинцевой О.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ освободить Путинцеву О.К. от уголовной ответственности.
Меру пресечения подсудимой Путинцевой О.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Путинцевой О.К., потерпевшему ФИО6, прокурору <адрес обезличен>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: