Постановление от 14 августа 2014 года №1-217/2014

    Дело № 1-217/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Шарыпово                                  от 14 августа 2014 года
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Старостенко О.С.,
 
    подсудимого Шутова А.С.,
 
    защитника – адвокатов Алешиной М.В. по ордеру № 3061, удостоверению № 10, Рождиневской Н.В., по удостоверению № 577, ордеру №3331,
 
    при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    ШУТОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>
 
по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Следственными органами подсудимый Шутов А.С. обвиняется в том, что 28 марта 2014 года около 16 часов он находился в принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № возле магазина «Дом торговли», расположенного по адресу:<адрес> где на принадлежащий ему сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский номер № поступило сообщение с абонентского номера 900, в котором было указано, что со счета банковской карты № ОАО «Восточно-Сибирского банка Сбербанка России», поступили денежные средства в размере 2000 рублей и баланс банковской карты составил 11 700 рублей.
 
    В указанное время у Шутова А.С., достоверно знающего о том, что находящиеся на счету карты денежные средства принадлежат другому лицу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, путем перечисления переводом на счет номера своего сотового телефона № оператора сотовой связи «Мегафон». Реализуя свои преступные намерения, в указанное время Шутов А.С., действуя тайно, воспользовавшись подключенной услугой «Мобильный банк», проведя операции по списанию денежных средств путем отправки запроса на номер 900, со счета указанной карты перевел на счет своего абонентского номера № денежные средства, принадлежащие Р. на общую сумму 7000 рублей.
 
    Продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя по единому умыслу, 29 марта 2014 года в 14 часов 34 минуты Шутов А.С., находясь во дворе <адрес> шестого микрорайона <адрес> края, осознавая, что для владельца денежных средств его действия остаются тайными, вновь воспользовался подключенной услугой «Мобильный банк» и провел операцию по списанию денежных средств путем отправки запроса на номер 900, тем самым перевел со счета указанной карты на счет номера своего сотового телефона № оператора сотовой связи «Мегафон» денежные средства, принадлежащие Р. на общую сумму 2500 рублей.
 
    Продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя по единому умыслу, 1 апреля 2014 года в 18 часов 26 минут Шутов А.С., находясь во дворе <адрес> четвертого микрорайона <адрес> края, осознавая, что для владельца денежных средств его действия остаются тайными, вновь воспользовался подключенной услугой «Мобильный банк» и провел операцию по списанию денежных средств путем отправки запроса на номер 900, тем самым перевел со счета указанной карты на счет номера своего сотового телефона № оператора сотовой связи «Мегафон» денежные средства, принадлежащие Р. на общую сумму 1500 рублей.
 
    Продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя по единому умыслу, 5 апреля 2014 года в 1 час 48 минут Шутов А.С., находясь в принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, возле магазина «Детский мир», расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что для владельца денежных средств его действия остаются тайными, вновь воспользовался подключенной услугой «Мобильный банк» и провел операцию по списанию денежных средств путем отправки запроса на номер 900, тем самым перевел со счета указанной карты на счет номера своего сотового телефона № оператора сотовой связи «Мегафон» денежные средства, принадлежащие Р. на сумму 700 рублей.
 
    Таким образом в период с 28 марта 2014 года по 5 апреля 2014 года Шутов А.С., действуя по единому умыслу, воспользовавшись подключенной услугой «Мобильный банк», проведя пять операций списания путем отправки запроса на номер 900, перевел на счет своего абонентского номера № оператора сотовой связи «Мегафон» денежные средства, принадлежащие Р. на общую сумму 11700 рублей, которые тайно похитил, присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб на указную сумму.
 
    Следственными органами содеянное подсудимым квалифицировано по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, дополнительно указав в заявлении, что претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб возмещен.
 
    Защитник адвокат Рождиневская Н.В. также просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возместил в полном объёме, примирился с потерпевшей.
 
    Подсудимый Шутов А.С. согласен на прекращение уголовного дела. Подсудимый вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирился, ущерб возмещен, принес потерпевшей свои извинения.
 
    Государственный обвинитель Старостенко О.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.    
 
    В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании Шутов А.С. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, не судимого, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Шутова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
 
    Вещественные доказательства: отчеты по счету, копия заявления, детализация оказанных услуг, ежемесячные счета подлежат хранению при уголовном деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Шутова Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Шутову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Вещественные доказательства: отчеты по счету, копию заявления, детализацию оказанных услуг, ежемесячные счета - хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:          Р.В. Байтерякова