Постановление от 14 мая 2014 года №1-217/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 1-217/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-217/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    г. Камышин 14 мая 2014 года
 
         Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Иванцова С.В., с участием государственного обвинителя:
 
    старшего помощника Камышинского городского прокурора Гиевой О.В.
 
    подсудимой Аркуша И.П.
 
    адвоката Матюши А.С.,
 
    потерпевших ФИО15, ФИО18,
 
    при секретаре Шухтиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    АРКУША ИРИНЫ ПЕТРОВНЫ, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Аркуша И.П. органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседания от потерпевших ФИО15 и ФИО18 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела вследствие примирения с подсудимой и заглаживанием им причиненного вреда.
 
    При этом потерпевшие пояснили, что с Аркуша И.П. у них достигнуты примирение, ущерб она им возместила в полном объёме, никаких претензий к ней они не имеют и не желают привлекать её к уголовной ответственности.
 
    Выслушав потерпевших, государственного обвинителя Гиевую О.В., возражавшую в удовлетворении ходатайства потерпевших, а также подсудимую и её защитника, согласных с прекращением дела по указанным не реабилитирующим основаниям, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        В соответствии с п.3 части 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего кодекса.
 
    Подсудимая Аркуша И.П., положительно характеризующая по месту жительства, учебы и в быту, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судима и ни в чем предосудительном замечена не была, полностью загладила причиненный вред и помирилась с потерпевшими ФИО15 и ФИО18
 
    Прекращая уголовное дело, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства в виде денежных средств, их приоритет для потерпевших, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Аркуша Ирины Петровны обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Меру пресечения Аркуша И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: - банковскую карту № .... на имя Аркуша И.П., системный блок от персонального компьютера марки «Wexler» в корпусе черного цвета- оставить по принадлежности Аркуша И.П.; - банковскую карту № .... на имя ФИО17 оставить по принадлежности у ФИО17;- банковскую карту № .... на имя ФИО15, находящуюся при уголовном деле- вернуть по принадлежности ФИО15; - банковскую карту № .... на имя ФИО18, оригинал сберегательной книжки «Сбербанка России» на имя ФИО18 № .... номер счета № ....- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО18; - банковскую карту № .... на имя ФИО17,- оставить по принадлежности у свидетеля ФИО17; - выписку по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентов ФИО18, ФИО15, Аркуша И.П., ФИО17 предоставленная ЦСКО «<данные изъяты> ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ года- хранить при уголовном деле.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимой Аркуша И.П., адвокату Матюше А.С., потерпевшим, Камышинскому городскому прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья Иванцов С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать