Приговор от 17 мая 2013 года №1-217/2013

дело №1-217/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Черкесск 17 мая 2013 года
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Коджаковой З.Р., с участием: государственных обвинителей - первого заместителя прокурора города Черкесска - Хутова В.Х.,помощника прокурора города Черкесска - Глушкова М.Н., подсудимого -Татаршаова Р.М., его защитника - адвоката Корниенко А.Н., представившей удостоверение ФИО1 и ордер ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:
 
    Татаршаова Рашида Макроилевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу - <адрес>, проживающего по адресу - <адрес>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Татаршаов Рашид Макроилевич совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.
 
    Так он, в середине сентября 2012 года, точная дата предварительным следствием не установлена, примерно в 17 часов, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, направился в северную часть <адрес>, к лесопосадке, расположенной возле многоэтажного дома <адрес>, где в 50 метрах севернее первого подъезда данного многоэтажного дома, действуя умышленно, в нарушение части 1 статьи 2, статей 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора частей растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство «Каннабис» (Марихуана) и сложил его в найденный там же полимерный пакет.
 
    После чего, Татаршаов P.M. часть собранного им наркотического средства положил в карман надетых на нем джинсовых штанов для последующего употребления, а с оставшейся частью наркотического средства в нарушение части 1 статьи 2, статей 14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе, направился на участок местности, расположенный в 7 метрах западнее от места незаконного приобретения наркотического средства, где спрятал полимерный пакет с наркотическим средством, в вырытую им ямку, использовав её в качестве тайника.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Татаршаов P.M. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, находясь в вышеуказанной лесопосадке, забрал полимерный пакет с ранее незаконно приобретенным им наркотическим средством, и положив его в левую сторону надетой на нем куртки, незаконно хранил его без цели сбыта для последующего личного употребления до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, на пересечении улиц <адрес>.
 
    Общая масса изъятого в ходе личного досмотра у Татаршаова Рашида Макроилевича наркотического средства «Каннабис» (Марихуана) составила - 111, 81 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
 
    Данные действия Татаршаова Р.М. органом предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ - то есть, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Татаршаов Р.М. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Татаршаова Р.М., о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    Согласно части 1 статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены прилагаемые:
 
    - значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
 
    - значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" признано утратившим силу.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Татаршаова Р.М. должны быть квалифицированы с учетом указанных выше изменений в законодательстве.
 
    Признавая Татаршаова Р.М. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ), по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
 
    Назначая Татаршаову Р.М. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, к категории тяжкого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьей 61 и статьей 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.
 
    При оценке личности подсудимого Татаршаова Р.М. суд учитывает, что он молод, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), ранее не судим (л.д. №), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. №), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №).
 
    В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование Татаршаова Р.М. раскрытию и расследованию преступления (л.д. №).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым Татаршаовым Р.М., и раскаяние в содеянном.
 
    В соответствии со статьей 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Татаршаова Р.М., судом не установлено.
 
    Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Татаршаов Р.М. совершил умышленное тяжкое преступление, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан, в связи с чем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к убеждению, о назначении ему наказания в виде лишения свободы.
 
    В то же время, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, при которых совершено преступление, личность подсудимого, его молодой возраст, поведение во время и после совершения преступления - чистосердечное раскаяние в содеянном, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и назначении в соответствии со статьей 73 УК РФ, условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого Татаршаов Р.М. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.
 
    Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.
 
    Суд также полагает возможным, учитывая порядок отбывания наказания, не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
 
    При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также требования части 5 статьи 62 УК РФ.
 
    В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
 
    Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Татаршаова Р.М., и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Татаршаова Р.М. в ходе предварительного следствия, оставить без изменения.
 
    В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.
 
    Защитником - Корниенко А.Н., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате её труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.
 
    По смыслу части 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,
 
    
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Татаршаова Рашида Макроилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ), и назначить ему с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФнаказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное Татаршаову Рашиду Макроилевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в <данные изъяты>
 
    Возложить на осужденного Татаршаова Рашида Макроилевича обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Татаршаова Рашида Макроилевича оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, с имеющимся в нем наркотическим средством «Каннабис» (Марихуана), массой - 110,81 грамма, два марлевых тампона со смывами с ладоней и рук Татаршаова Р.М., с имеющимся в них наркотическим активным компонентом - тетрагидроканнабинолом, упакованные в два бумажных конверта, марлевый тампон с контрольным образцом водно – спиртового раствора, пачку сигарет «Золотая Ява», находящиеся в камере хранения отдела МВД России по городу Черкесску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи.
 
    Судья Черкесского городского суда подпись Р.А. Лепшоков
 
    Копия верна:
 
    Приговор не вступил в законную силу 20.05.2013 года.
 
    Судья Черкесского городского суда Р.А. Лепшоков