Постановление от 25 ноября 2013 года №1-217/2013

№ 1-217/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 ноября 2013 года г. Нариманов
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Усманова Р.Р.,
 
    при секретаре Саталиевой Г.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Кононенко В.Е.,
 
    подсудимого Галеева О.Г.,
 
    его защитника – адвоката АК <адрес> Ереминой В.Д., предоставившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего Абдулкадырова У.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Галеева О.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    В неустановленный день, в конце ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, в неустановленное вечерне время, работая чабаном в <данные изъяты> расположенном в степной зоне на территории <адрес>, находясь в доме, предложил работникам указанного КФХ – Галееву О.Г. и лицу в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, совершить тайное хищение чужого имущества, а именно овец, принадлежащих Абдулкадырову У.Х., и содержащихся в кошаре на территории вышеуказанного КФХ <данные изъяты> с целью последующей реализации, на что названные лица согласились, тем самым, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.
 
    Далее, во исполнение своего преступного умысла, в тот же неустановленный день, в конце ДД.ММ.ГГГГ Галеев О.Г. и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим в неустановленное вечернее время, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с целью извлечения выгоды материального характера, воспользовавшись отсутствием главы КФХ ФИО3 прибыли к кошаре, предназначенной для содержания овец, расположенной на территории КФХ <данные изъяты> что в степной зоне на территории МО <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, остался около кошары, а Галеев О.Г. совместно с другим лицом в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, в это время путем свободного доступа через калитку проследовали в кошару, где поймали принадлежащих ФИО4 10 овец на общую сумму <данные изъяты>, при стоимости одной овцы в <данные изъяты>, которых они поочередно вынесли из кошары и совместными усилиями погрузили похищенных 10 овец в салон неустановленной автомашины марки <данные изъяты> распорядившись тем самым по своему усмотрению, продав их под видом собственного неосведомленному об их преступных намерениях ФИО9
 
    Полученные от реализации похищенных 10 овец денежные средства в сумме <данные изъяты> Галеев О.Г. и лица, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением с потерпевшим поделили между собой.
 
    В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения овец в группе лиц с территории КФХ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное вечернее время, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, работая чабаном в КФХ <данные изъяты> принадлежащего ИП <данные изъяты> расположенном в степной зоне на территории МО <адрес>, находясь в доме, предложил работникам указанного КФХ – Галееву О.Г. и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, совершить тайное хищение чужого и���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????g���������
 
    Далее, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Галеев О.Г. и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим в неустановленное вечернее время, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с целью извлечения выгоды материального характера, прибыли к кошаре, предназначенной для содержания овец, расположенной на территории КФХ «Герман», что в степной зоне на территории МО <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, остался около кошары, а Галеев О.Г. совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, в это время путем свободного доступа через калитку проследовали в кошару, где поймали принадлежащих ФИО5 6 овец на общую сумму <данные изъяты>, при стоимости одной овцы в <данные изъяты>, которых они поочередно вынесли из кошары и совместными усилиями погрузили похищенных 6 овец в салон неустановленной автомашины марки <данные изъяты> распорядившись тем самым по своему усмотрению, продав их под видом собственного неосведомленному об их преступных намерениях ФИО6
 
    Своими действиями Галеев О.Г. и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, причинили ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании потерпевший Абдулкадыров У.Х., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галеева О.Г. за примирением сторон, пояснив, что претензий морального и материального характера к Галееву О.Г., не имеет. Причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.
 
 
    Подсудимый Галеев О.В., его защитник Еремина В.Д., ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
        Выслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:
 
        Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
        В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
        Учитывая, что преступление, в котором обвиняется Галеев О.Г., относится к преступлениям средней тяжести, последний ранее не судим, причиненный потерпевшему вред заглажен, т.е. все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Уголовное дело в отношении Галеева О.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Галееву О.Г. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение Галееву О.Г. оставить до вступления постановления в законную силу.
 
    Гражданский иск, не заявлен.
 
        Вещественных доказательств, не имеется.    
 
    Постановлением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья Р.Р. Усманов