Приговор от 10 июня 2014 года №1-216/2014

Дело № 1-216/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего – судьи Веревкиной Л.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,
 
    подсудимой ФИО2,
 
    защитника – адвоката ФИО6, предъявившей удостоверение № и ордер №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    ФИО2, <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФИО2 принята на должность киоскера <адрес>, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственность «<данные изъяты>»), расположенному по адресу: <адрес> Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>», согласно Устава, является, наряду с прочими: производство товаров народного потребления, их реализация, торговая и торгово-посредническая деятельность. ФИО2, согласно заключенному с ней ДД.ММ.ГГГГ трудовому договору должна выполнять обязанности в соответствии со ст. 21 ТК РФ. Правилами внутреннего трудового распорядка должностной инструкции, так же, на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. является материально-ответственным лицом, принявшим на себя материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: вести учет, составлять и передавать в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, не допускать нарушения режима работы и самовольного нарушения графика сменности; принимать весь передаваемый водителями - экспедиторами товар, в случае наличия необходимых документов; осуществлять контроль за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, не допускать присутствия в киоске посторонних лиц; своевременно, достоверно и в установленный срок предоставлять в бухгалтерию ООО «<данные изъяты> товарный отчет: ежедневно и в полном объеме сдавать торговую выручку путем передачи инкассатору ООО «<данные изъяты>» либо путем перечисления на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» через отделение Сбербанка: не допускать использования торговой выручки в личных целях.
 
    В первых числах ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, у ФИО2 возник преступный умысел на хищение путем присвоения денежных средств, полученных ею от реализации товарно-материальных ценностей, вверенных ей ООО «<данные изъяты>».
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя с единым преступным умыслом, достоверно зная, что в соответствии с трудовым договором и договором о полной материальной ответственности несет ответственность за сохранность вверенного ей имущества. ФИО2 в период времени с первых чисел ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте <адрес>, действуя систематически, из корыстных побуждений, присвоила денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>.
 
    С целью сокрытия своих преступных действий, ФИО2 отражала в ежемесячном товарном отчете не достоверные суммы, получаемые ею за пролажу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <данные изъяты>».
 
    Проведенной по делу экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что недостача товарно-материальных ценностей у продавца кассира киоска <адрес> за период работы составила <данные изъяты> рублей.
 
    Своими преступными действиями ФИО2 причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером.
 
    В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, пояснив, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.
 
    Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО2 вменяемой, поскольку с учетом наличия у неё логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний не имеется оснований сомневаться в её способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
 
    Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой ФИО2, суд квалифицирует её действия по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
 
    Также, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет место постоянного проживания, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины подсудимой, её раскаяние, а также возраст и состояние здоровья.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    С учетом всей совокупности обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением норм ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком, поскольку суд полагает, что исправление осужденной, возможно без реального отбытия наказания.
 
    С учетом личности подсудимой и её материального положения судом не установлено оснований для назначение иного вида наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, а также полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.
 
    Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
 
    Председательствующий – судья          Л.В. Веревкина