Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 1-216/2014
Дело № 1-216/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 августа 2014 г.
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего – судьи Бандык С.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.
подсудимого Грибанова М.Г.
защитника – адвоката Котлярова А.В., представившего удостоверение № 308 и ордер № 1343 от 08.07.2014 г.
потерпевшего ФИО5
при секретаре Зайцевой А.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Грибанова МГ, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Грибанов М.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах:
В период времени с 04-00 до 04-40 часов 05.07.2014года Грибанов М.Г. имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью грабежа находясь около автомобиля «Mazda Bongo Friendee» с № регион, расположенного на участке местности, находящемся в 700 м. от <адрес> <данные изъяты> в 0,5 км. на север от д. Денисово, принадлежащего ФИО5, понимая и осознавая, что потерпевший ФИО5 наблюдает за ним и понимает открытый противоправный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, умышлено, желая завладеть имуществом потерпевшего ФИО5, открыто похитил спиннинг марки «Panther Spin-210», принадлежащий ФИО5, стоимостью 720 рублей, а именно взял с участка местности, расположенного перед автомобилем «Mazda Bongo Friendee» с № регион, после чего сел в автомобиль марки «Ssang Yong Actyon Sport», серебристого цвета № регион и не обращая внимание на требование потерпевшего ФИО3 о возврате похищенного имущества, довел свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом до конца. В результате действий Грибанова М.Г. собственнику ФИО5 причинен материальный ущерб в размере 720 рублей.
Тем самым, Грибанов М.Г. совершил открытое хищение чужого имущества, то есть открыто противоправно безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив тем самым ущерб собственнику ФИО3 в размере 720 рублей. С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, подсудимый загладил вред, причиненный в результате преступления, а именно возместил материальный вред и принес извинения.
Заслушав мнение подсудимого, не возражающего против прекращения дела, защитника полагавшего ходатайство обоснованным, государственного обвинителя, не возражающего против прекращения дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Грибанов М.Г. совершил преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести.
Грибанов М.Г. ранее привлекался к уголовной ответственности. На момент совершения настоящего преступления является лицом, впервые совершившим преступление, учитывая положения закона, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", а именно п. «д» ч. 2 Постановления, согласно которому, лицом, впервые совершившим преступление является лицо, которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.
Потерпевший и подсудимый примирились. Подсудимый загладил причиненный вред и данная компенсация достаточна с точки зрения потерпевшего.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является факультативным видом.
Суд считает, что прекращение в данном случае уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности является целесообразным, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела.
Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.
руководствуясь ст. ст. ст. 25, 255, 256 УПК РФ
постановил:
Освободить от уголовной ответственности Грибанова МГ и прекратить уголовное дело в отношении Грибанова МГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Грибанову М.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток.
председательствующий:
