Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 1-216/2014
Дело № 1-216/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Кстово 19 августа 2014 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,
потерпевшего П,
обвиняемого Говорова В.М.,
защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Агапова С.В., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),
при секретаре Кулаковой Н.Ю.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению
Говорова В.М., (данные обезличены),
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Говоров В.М. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах.
(дата обезличена) около 17-00 час. Говоров В.М., управляя технически исправным автомобилем KIARIO, государственный регистрационный знак (номер обезличен), в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтированного покрытия без повреждений и помех двигался по горизонтальному участку автодороги, проходящей по (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен). Спокойная дорожная обстановка, достаточные условия видимости и обзорности позволяли Говорову В.М. правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры к предотвращению совершения дорожно-транспортного происшествия, а приближение к регулируемому перекрестку автодорог (адрес обезличен) и (адрес обезличен) требовало от него особой осторожности и предусмотрительности. Однако Говоров В.М. в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя при повороте налево по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, при выполнении маневра поворота налево не убедился в отсутствии транспортных средств, движущихся прямо по (адрес обезличен), не убедился в его безопасности, в нарушении ч. 1 п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающей водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу и создал опасность для движения водителю велосипеда «Стелс» П, движущемуся со встречного направления прямо, тем самым Говоров В.М. заведомо поставил себя и других участников дорожного движения в опасное положение, вследствие чего неосторожно произвел наезд на велосипедиста П
В результате дорожно-транспортного происшествия П был госпитализирован в КЦРБ Нижегородской области, получил по неосторожности повреждения в виде оскольчатого перелома дистального метаэпифиза левой большеберцовой кости со смещением отломков, перелома малоберцовой кости в верхней трети и ссадины нижней трети левой голени, которые вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем Говоровым В.М. нарушениями требований п. 1.3, п. 1.5, ч. 1 п. 8.1, п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.
Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по делу послужило ходатайство обвиняемого Говорова В.М., заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
Потерпевшим П в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Говорова В.М. за примирением, аналогичное письменное ходатайство имеется в материалах уголовного дела (л.д. 57). Потерпевший П пояснил, что ущерб ему Говоровым В.М. возмещен в полном размере, принесены извинения, претензий к нему он не имеет.
Обвиняемый Говоров В.М., его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением, при этом Говоров В.М.пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, полностью возместил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Говорова В.М. и освобождения его от уголовной ответственности, поскольку все предусмотренные для этого законом основания соблюдены.
Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении Говорова В.М. прекратить по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Говоров В.М. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признает, ущерб потерпевшему полностью возместил, принес извинения, с потерпевшим достигнуто примирение. Говоров В.М. характеризуются по месту жительства положительно (л.д. 52), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 50, 51), к административной ответственности не привлекался (л.д. 56).
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для освобождения Говорова В.М. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него, что в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование в отношении Говорова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Производство по уголовному делу на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить.
До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Говорова В.М. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.
Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена) на перекрестке (адрес обезличен) и (адрес обезличен), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кстовского городского суда Нижегородской области, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Обвиняемому Говорову В.М. разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.Ю.Беликова
