Приговор от 05 марта 2013 года №1-216/2013

Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 1-216/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-216/2013
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
 
    Одинцовский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя ..... городской прокуратуры ..... Логиновой Е.В.,
 
    подсудимого Манерова Д.В.,
 
    защитника Лапшина Э.А., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Калининой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    - Манерова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ....., гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ..... городским судом .....
 
    -ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Манеров Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
        ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Манеров Д.В., находясь возле входа на станцию метро «.....» г. ....., не имея умысла на сбыт наркотического средства, незаконно приобрел для личного употребления у неизвестного лица сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,84 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. является крупным размером.
 
    Указанное наркотическое средство Манеров Д.В., без цели дальнейшего сбыта, незаконно хранил при себе в правом внешнем кармане куртки до 17 часов 25 минут того же дня, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в служебном кабинете № ОП по г. ..... МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС.
 
    В судебном заседании подсудимый Манеров Д.В. подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, признаёт себя виновным в инкриминируемом ему деянии и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником, против чего не возражали государственный обвинитель и защита, которое рассмотрено и удовлетворено судом, поскольку соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.
 
    Помимо полного признания вины Манеровым Д.В., обоснованность предъявленного ему обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Квалификация действий подсудимого как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере является ошибочной, поскольку действие ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции от 01.10.2012г. вступает в силу с 01.01.2013г., а преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, который вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Манерова Д.В., является рецидив преступлений.
 
    Кроме того, суд учитывает, что Манеров Д.В., отрицательно характеризуется и, будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных тяжких преступлений, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление небольшой тяжести.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления и назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, считая, что исправление и перевоспитание Манерова Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Манерова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ), назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания осужденному Манерову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Манерову Д.В. оставить – в виде заключения под стражей.
 
    Вещественное доказательство наркотическое средство (героин), хранящееся в камере хранения МК МВД России «.....» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Манеровым Д.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый Манеров Д.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать