Приговор от 28 мая 2013 года №1-216/2013

Дело № 1-216/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ
 
    Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лукиной О.А, с участием государственного обвинителя – ст. пом. Балашихинского прокурора Козыревой С.В., подсудимого Иминова М.У., защитника адвоката Гусаровой Е.А., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Кулаковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Иминова М.У., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иминов М.У. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:
 
        ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, управляя автомашиной марки ВАЗ 21083, г.р.з. №, двигался возле <адрес>, расположенного по адресу: |<адрес>, м<адрес>, более точное место следствием не установлено, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем был законно остановлен одетым в форменное обмундирование должностным лицом – инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» старшим лейтенантом полиции ФИО5, назначенным на должность приказом начальника МУ МВД России «Балашихинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в своей профессиональной деятельности руководствующегося ФЗ «О полиции», ФЗ «О противодействии коррупции», своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» находился на суточном дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на выявление и пресечение административных правонарушений.
 
    Будучи приглашенным ФИО5 для составления протокола об административном правонарушении в салон служебной автомашины марки Лада Приора, г.р.№ 50 РУС, припаркованной возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, с целью непривлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, имея прямой умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершение последним заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, лично передал в качестве взятки должностному лицу - ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за выполнение последним заведомом незаконных действий, связанных с непривлечением Иминова М.У. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Иминова М.У. обстоятельствам и преступный результата не наступил, поскольку ФИО5 отказался принять от Иминова М.У. денежные средства в сумме <данные изъяты> и вызвал сотрудников ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», которые пресекли противоправные действия Иминова М.У. и изъяли вышеуказанные денежные средства.
 
    Иминову М.У. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    Государственный обвинитель Козырева С.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд находит, что обвинение, предъявленное Иминову М.У. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
 
    Действия подсудимого Иминова М.У. подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Определяя вид и размер наказания Иминову М.У., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Иминова М.У., ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете в ПНД и НД не состоящего.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Как смягчающие обстоятельства судом учитывается, что Иминов М.У. раскаивается в содеянном, что выразилось в его критическом отношении к содеянному и полном согласии с обвинением, активное способствование раскрытию преступлению, явку с повинной, нахождение на иждивении 4-х несовершеннолетних детей.
 
    С учетом изложенного, а также возможности исправления Иминова М.У. без изоляции от общества, с учетом его имущественного и семейного положения суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Суд полагает исключительной совокупность смягчающих обстоятельств, относящихся к личности и поведению Иминова М.У. после совершения преступления, конкретным обстоятельствам дела, позволяющей назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, учитывая положения ст. 46 ч. 2 УК РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
        Иминова М.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Меру процессуального принуждения Иминову М.У. - обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
        Вещественные доказательства:
 
         - денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами достоинством <данные изъяты>), <данные изъяты>), имеющими номерные символы : № № переданных на хранение в ОБЭП УВД по г.о. Балашиха – обратить в доход государства по вступлению приговора в законную силу.
 
         - CD–RW диск красного цвета, не имеющийся номерных символов,– хранящий при материалах уголовного дела – оставить храниться при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу.
 
    - CD–RW диск красного цвета №№ хранящийся при материалах уголовного дела – оставить храниться при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующий судья О.А.Лукина