Постановление от 12 декабря 2013 года №1-216/2013

                                        3/1-216/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    город Кунгур                                    12 декабря 2013 года
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Шмыкова Т.Р.
 
    с участием прокурора Трясцыной Н.О.
 
    подозреваемого Молчанова А.И.
 
    защитника Пронина В.П.
 
    при секретаре Шерстобитовой Н.А.
 
    следователе ФИО9
 
    рассмотрел постановление следователя СО МО МВД РФ «Кунгурский» Пермского края ФИО9 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Молчанову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    следователя ФИО9., защитника Пронина В.П., подозреваемого Молчанова А.И.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Молчанов А.И. подозревается в том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ года путем незаконного проникновения в <адрес> совершил тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО13 причинив ей ущерб в размере 6210 рублей, то есть он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
 
        Уголовное дело № 1768 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
 
    В порядке ст. 91 УПК РФ Молчанов А.И. задержан ДД.ММ.ГГГГ 00 мин., был допрошен в качестве подозреваемого.
 
    По постановлению судьи Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года срок задержания продлен до 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ
 
        Следователь обратился с ходатайством об избрании обвиняемому Молчанову А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая свое ходатайство тем, что Молчанов А.И. подозревается в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, не имеет постоянного источника доходов, был освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.
 
    В судебном заседании следователь настаивал на ходатайстве.
 
        Прокурор поддержал ходатайство.
 
    Подозреваемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили учесть наличие постоянного места жительства.
 
    Судья, заслушав участников судебного заседания, изучив документы, считает,
 
    что ходатайство следователя обоснованное и должно быть удовлетворено.
 
    В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения подозреваемому при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    В соответствии со ст. 99 УПК РФ при избрании меры пресечения должны также учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, и другие обстоятельства.
 
    В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
 
        Судья, заслушав подозреваемого, защитника, прокурора, изучив представленные документы, считает, что ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению, поскольку имеются достаточные основания для подозрения Молчанова А.И. в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, Молчанов А.И. судим, имеет неотбытое наказание в виде лишения свободы, преступление, в совершении которого имеются достаточные основания его подозревать, направлено против собственности, совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, подозреваемый не имеет постоянного источника доходов, что позволяет считать, что подозреваемый может помешать производству по делу, скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью. Подозреваемый отрицательно характеризуется, он привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений. Версия события подозреваемого не совпадает с версией органов предварительного расследования о подозрении.
 
    Следователем в судебное заседание представлено достаточно материалов, обосновывающих подозрение Молчанова А.И. в причастности к совершению тяжкого преступления. Доводы подозреваемого о недоказанности подозрения судьей не рассматриваются в данной стадии производства по делу.
 
    Судья, учитывая не только тяжесть подозрения, но и данные о личности подозреваемого, считает, что подозреваемому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как имеются достаточные основания считать, что подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать проведению предварительного расследования.
 
    Оснований для избрания другой, более мягкой меры пресечения в настоящее время судья не усматривает.
 
    Данных о невозможности содержания под стражей подозреваемого по состоянию здоровья не имеется.
 
        Руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Избрать подозреваемому Молчанову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок один месяц 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
 
        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения.
 
    Разъяснить подозреваемому право участвовать в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.
 
    Судья :                                        Шмыкова Т.Р.