Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 1-216/2013
Дело № 1-216/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2013г. г.Новосибирск
Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бракар Г.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Новосибирска Горбачевой О.В.
подсудимого Соломатина Д.А.
защитника – адвоката Садовского Д.А., представившего удостоверение № 59 и ордер № 29 Коллегии адвокатов «ИНЮРКОН»,
потерпевшего Б. А.С.
при секретаре Кашариной А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Соломатина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ):
установил:
Подсудимый Соломатин Д.А. обвиняется в совершении преступления в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах:
17.12.2012 года около 00 часов 30 минут водитель Соломатин Д.А., управляя по доверенности технически исправным автомобилем «Субару Форестер» регистрационный знак … (154 регион), принадлежащим К. Е.С., в условиях темного времени суток, включенного уличного освещения, неограниченной видимости, асфальта, покрытого снежным накатом, с ближним светом фар, без пассажиров, следовал по ул. Октябрьская магистраль в направлении от ул. Каменская в сторону ул. Кирова в Центральном районе г.Новосибирска. В пути следования Соломатин Д.А., имея реальную возможность предвидеть наступление общественно - опасных последствий нарушения требований пунктов 1.4., 9.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, избрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения, без учета дорожных (асфальт, покрытый снежным накатом) и метеорологических условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пересек двойную линию дорожной разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где в 5,5 м от левого края проезжей части по ходу своего движения и на расстоянии 40,0 м от дома № 4 по ул. Октябрьская магистраль совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21053» транзитный номер …. (54 регион) под управлением водителя Б. А.С., который с пассажиром Ш.И.Е. следовал во встречном направлении.
В результате своих вышеуказанных противоправных действий Соломатин Д.А. по неосторожности причинил: водителю автомобиля «ВАЗ 21053» Б. А.С., телесное повреждение: закрытый задне-верхний вывих головки левой бедренной кости с переломом заднего края левой вертлужной впадины, со смещением отломка, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, каким могли быть выступающие элементы салона автомобиля в условиях автодорожной травмы, возможно 17 декабря 2012 года. Данное телесное повреждение оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.4. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Кроме этого, в результате своих вышеуказанных противоправных действий Соломатин Д.А. по неосторожности причинил пассажиру автомобиля «ВАЗ 21053» Ш. И.Е., средней тяжести вред здоровью. Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему Б. А.С. причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Соломатиным Д.А. требований пунктов 1.4., 9.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ.
п. 1.4.: На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
п. 9.1.: Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 515.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Дорожная разметка:
1.3 -разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
Органами предварительного следствия действия Соломатина Д.А. были квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, указав в обвинительном заключении, что виновность его подтверждается собранными по делу доказательствами – показаниями потерпевшего Б. А.С., свидетелей Ш. И.Е., Д. Ю.Б., заключением судебно-медицинского эксперта о причинении потерпевшему Б. А.С. тяжкого вреда здоровью; протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра автомобиля, другими материалами дела.
Согласно материалов уголовного дела Соломатин Д.А. вину в инкриминируемом деянии полностью признал.
В судебном заседании подсудимый Соломатин Д.А. свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о прекращении дела, поскольку он вину в совершении данного преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред.
Защитник Соломатина Д.А. адвокат Садовский Д.А. тоже просил дело в отношении Соломатина Д.А. прекратить, так как подсудимый примирился с потерпевшим Б. А.С., свою вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, загладил причиненный ущерб.
Потерпевший Б. А.С. просил суд уголовное дело в отношении Соломатина Д.А. прекратить, так как он примирился с подсудимым, причиненный вред подсудимый ему добровольно возместил, он не имеет к нему претензий.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая данные о личности подсудимого Соломатина Д.А., а именно, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется материалами дела, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает, возместил причиненный потерпевшему вред, учитывая, что совершённое впервые им преступление является небольшой тяжести, а также, что подсудимый загладил причинённый потерпевшему в результате преступления вред, примирился с потерпевшим Б., учитывая ходатайство потерпевшего Б. С.А., просившего прекратить уголовное дело в отношении Соломатина Д.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный вред и он примирился с подсудимым, а так же учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, освободив Соломатина Д.А. от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Соломатина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Соломатину Д.А. отменить.
Копию постановления направить Соломатину Д.А., прокурору Центрального района г. Новосибирска, потерпевшему Б. А.С.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья Бракар Г.Г.
