Приговор от 11 сентября 2014 года №1-216/14

    Дело №1-216/14                 Сайкова М.Н.
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    11 сентября 2014 года      г. Тверь
 
    Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Сайковой М.Н.,
 
    при секретаре Колосовой М.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Байдина Э.Э.,
 
    потерпевшего П.,
 
    подсудимого Шишкова А.Л.,
 
    защиты- адвоката Иванова Ю.К., представившего удостоверение *** и ордер № ***,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Шишкова А.Л., *** ранее судимого:
 
    - 11.02.2010 приговором Заволжского районного суда г. Твери по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 19.07.2010 условное осуждение отменено направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, начало срока 19.07.2010.
 
    - 24.02.2011 осужден приговором Пролетарского районного суда г. Твери по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор Заволжского районного суда от 11.02.2010 года к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден - 09.08.2012 по отбытию наказания;
 
    - 10.07.2014 года приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,
 
    обвиняемого в совершении преступного деяния, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Шишков А.Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: *** около *** мин. Шишков А.Л. и Поляков Я.А. находились на набережной реки *** в районе «***» ***, где распивали спиртные напитки. В указанное время в указанном месте Шишков А.Л. увидел у П. дорогостоящий мобильный телефон марки «***», после чего у Шишкова А.Л., нигде не работающего и нуждающегося в денежных средствах, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение данного мобильного телефона, с целью дальнейшего обращения похищенного в личное пользование и извлечении материальной выгоды. С целью реализации своего корыстного преступного умысла Шишков А.Л. предложил П. пройти во двор ***. В этот же день около *** мин., находясь во дворе ***, осознавая, что его действия носят открытый характер и П. добровольно не передаст свой мобильный телефон, Шишков А.Л., реализуя свой преступный умысел до конца, нанес П. один удар кулаком в область головы, тем самым применив в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего П. упал на землю. Подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, продолжая реализацию задуманного и желая наступления окончательного результата, Шишков А.Л. выхватил из рук П. мобильный телефон марки «***», стоимостью *** рублей, в котором находилась сим- карта «***», не представляющая материальной ценности, тем самым открыто похитив его. С похищенным мобильным телефоном марки «***» Шишков А.Л. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему П. материальный ущерб в размере *** рублей, а так же физическую боль и моральные страдания.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела *** подсудимым Шишковым А.Л. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании подсудимый Шишков А.Л. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражали.
 
    Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.
 
    Подсудимый Шишков А.Л.: ранее судим (***
 
    Согласно заключения комиссии экспертов от *** *** Шишков А.Л. ***
 
    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Органами предварительного следствия действия Шишкова А.Л. верно квалифицированны по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела и степени его социальной опасности оснований для изменения категории преступления не имеется.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и иные обстоятельства уголовного дела смягчающие ответственность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и иные обстоятельства по делу.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние и полное признание вины, явку с повинной, кроме того, Шишков А.Л. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, страдает заболеваниями: вегетососудистая дистония – психовегетативный синдром, перманентное течение, стадия декомпенсации, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 63 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ, судом не установлено в связи с тем, что преступления, за которые Шишков осужден 11.02.2010 и 24.02.2011 совершены им в несовершеннолетнем возрасте.
 
    На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что Шишков А.Л. совершил умышленное, корыстное тяжкое преступление, направленное против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление психотропных веществ без назначения врача, что свидетельствует о склонности к совершению противоправных деяний, не работает, следовательно, не имеет постоянного легального источника доходов, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, однако выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, настоящее преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о его общественной опасности, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания, назначить Шишкову А.Л. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Применение ст. 73 и 64 УК РФ невозможно.
 
    Вид исправительного учреждения определяется с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ- как исправительная колония общего режима.
 
    Гражданский иск заявленный потерпевшим Поляковым Я.А. суд считает возможным удовлетворить в полном объеме..
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: ***
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Шишкова А.Л., признать виновным в совершении преступного деяния, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (года) 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.
 
        В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 10 июля 2014 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 11 сентября 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 10 июля 2014 года с 23 мая 2014 года по 10 сентября 2014 года, включительно.
 
    Избрать в отношении Шишкова А.Л. в рамках данного уголовного дела меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного Шишкова А.Л. под стражу в зале суда.
 
    Взыскать с осужденного Шишкова А.Л. в пользу потерпевшего П. денежные средства в размере ***) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
 
        Вещественные доказательства по уголовному делу: ***
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Шишковым А.Л. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференц-связи.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующий: Сайкова М.Н.
 
    Приговор не обжалован и вступил в законную силу 23.09.2014.