Постановление от 08 сентября 2014 года №1-216/14

                                             к делу № 1-216/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ст. Северская                             08 сентября 2014 года
 
    Судья Северского районного суда Краснодарского края     Полозков Е.И.,
 
    при секретаре Поповой М.Ю.,
 
    с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Северского района Краснодарского края Шумовского А.В., подсудимого Эксузяна Г.А., его защитника адвоката Паршука М.В., предоставившего удостоверение № ордер №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Эксузяна Гранта Ашотовича, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неполным средним образованием, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
                     УСТАНОВИЛ:     
 
    В постановлении о привлечении Эксузяна Г.А. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указано о совершении им покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведённом до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Примерно в 06 часов 20 минут 12 апреля 2014 года Эксузян Г.А. совместно с Т.А.А. находились на участке местности, прилегающем к 53 км + 200 метров федеральной автомобильной дороге (ФАД) «Краснодар-Новороссийск» в пгт. <адрес>, где у него из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
 
    Для достижения своей преступной цели Эксузян Г.А. сознательно вступил в преступный сговор с Т.А.А., направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. При этом Эксузян Г.А. принял на себя обязательства по исполнению определенных обязанностей, вытекающих из цели планируемых преступных действий, а также по выполнению заведомо согласованной части единого преступного посягательства, и основой объединения указанных лиц стало корыстное стремление извлечь в результате совместных преступных действий наживу для себя.
 
    Осуществляя задуманное, примерно в 06 часов 20 минут 12.04.2014 года Эксузян Г.А., действуя совместно и согласованно с единым преступным умыслом с Т.А.А., припарковавшим фургон <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион у топливного бака автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, соединил бак и подготовленную ёмкость в фургоне шлангом, включил электрический насос.
 
    После чего Эксузян Г.А. и Т.А.А., убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, указанным способом стали перекачивать дизельное топливо, похищая его, наблюдая при этом за окружающей обстановкой.
 
    В результате совместных преступных действий Эксузян Г.А. и Т.А.А. тайно похитили имущество - дизельное топливо, в количестве 285 литров, стоимостью 32 рубля за 1 литр всего на общую сумму 9 120 рублей, принадлежащее П.Г.А., причинив своими действиями последнему значительный ущерб.
 
    Однако Эксузян Г.А. и Т.А.А. не довели свой преступный умысел до конца и не распорядились похищенным по своему усмотрению, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании подсудимый Эксузян Г.А. показал суду о том, что оглашённое государственным обвинителем Шумовским А.В. в данном судебном заседании обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно, с данным обвинением подсудимый Эксузян Г.А. согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Эксузяном Г.А. было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый Эксузян Г.А. осознаёт последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также то, что государственный обвинитель Шумовский А.В. и защитник подсудимого Эксузяна Г.А. адвокат Паршук М.В. в судебном заседании высказались за то, что они не возражают в отношении удовлетворения судом ходатайства подсудимого Эксузяна Г.А. об особом порядке принятия судом решения по данному уголовному делу, не явившийся в судебное заседание потерпевший П.Г.А. в переданной суду телефонограмме указал о том, что он также не возражает в отношении удовлетворения судом ходатайства подсудимого Эксузяна Г.А. об особом порядке принятия судом решения по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый Эксузян Г.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по данному уголовному делу, заявление подсудимым Эксузяном Г.А. ходатайства об особом порядке принятия судом решения по данному уголовному делу в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознание подсудимым Э.Г.А. характера и последствий заявленного им ходатайства, обвинение Эксузяна Г.А. в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым Эксузяном г.А. существа обвинения и согласие с ним в полном объёме, суд пришёл к выводу о том, что содеянное Эксузяном Г.А. следствием правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведённом до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В материалах данного дела имеется ходатайство потерпевшего П.Г.А. о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Эксузяном Г.А., обоснованное тем, что подсудимый Эксузян Г.А. загладил вред, причинённый преступлением.
 
    Также в данном уголовном деле имеется ходатайство потерпевшего П.Г.А. о прекращении уголовного дела, в котором указано о том, что в суд потерпевший П.Г.А. явиться не желает, так как очень далеко проживает и находится в постоянных командировках (л.д.202).
 
    Государственный обвинитель Шумовский А.В. возражал в отношении удовлетворения судом заявленного ходатайства потерпевшего П.Г.А. в связи с тем, что потерпевший П.Г.А. в суд не явился и поэтому государственному обвинителю неизвестно, желает ли потерпевший П.Г.А. прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Эксузяном Г.А.
 
    Подсудимый Эксузян Г.А. и его защитник адвокат Паршук М.В. согласны с прекращением данного уголовного дела в связи с примирением подсудимого Эксузяна Г.А. с потерпевшим П.Г.А. и просят суд удовлетворить ходатайство последнего о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением подсудимого Эксузяна Г.А. с потерпевшим П.Г.А.
 
    Суд, выслушав мнение указанных сторон, пришёл к выводу об обоснованности ходатайства потерпевшего П.Г.А. и его удовлетворении по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
 
    Как указано в ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
 
    В ст. 25 УПК РФ указано о том, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело. Однако это не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    В ходе разбирательства данного уголовного дела судом было установлено, что подсудимый Эксузян Г.А. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим П.Г.А. примирился, загладил вред, причинённый преступлением, подтверждением чему является указанное в данном постановлении письменное ходатайство потерпевшего П.Г.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Эксузяна Г.А. о том, что ущерб, причинённый потерпевшему П.Г.А. преступлением, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённым подсудимым Эксузяном Г.А., потерпевшему П.Г.А. полностью возмещен, распиской потерпевшего П.Г.А. о получении 11 000 рублей в счёт возмещения материального ущерба.
 
    В ходе следствия по данному уголовному делу подсудимый Эксузян Г.А. дал подробные признательные показания по данному уголовному делу, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимого Эксузяна Г.А.. в совершённом им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    По данному уголовному делу не установлено обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Эксузяна Г.А.
 
    Смягчающими ответственность подсудимого Эксузяна Г.А. являются наличие малолетнего ребёнка у виновного, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причинённого в результате совершения преступления, предусмотренного предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    С учётом того, что подсудимый Эксузян Г.А. впервые совершил преступление средней тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Эксузяна Г.А., перечисленных выше обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого Эксузяна Г.А., данных о личности подсудимого Эксузяна Г.А., который по месту жительства охарактеризован положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка сына Э.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также того, что подсудимый Эксузян Г.А. примирился с потерпевшим П.Г.А., загладил причинённый преступлением вред, суд и пришёл к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Эксузяна Г.А. в связи с примирением с потерпевшим П.Г.А.
 
        На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 271, 254, 256 УПК РФ, суд
 
                 ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Эксузяна Гранта Ашотовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого Эксузяна Гранта Ашотовича с потерпевшим П.Г.А..
 
        Мера пресечения подсудимому Эксузяну Г.А. не избиралась.
 
    Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, сотовые телефоны NOKIA модель 1280 и NOKIA модель С2-01, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Северскому району, возвратить по принадлежности их владельцам – сотовый телефон NOKIA модель 1280 Эксузяну Г.А., сотовый телефон NOKIA модель С2-01 Т.А.А.; 10 бумажных свертков со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Северскому району, уничтожить; фургон <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с пластиковыми бочками, шлангом и дизельным топливом объемом не менее 184 литра, возвращенные на предварительном следствии собственнику Т.А.А., оставить последнему по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Е.И. Полозков