Постановление от 22 апреля 2014 года №1-215/24104285/2014г.

    Дело № 1-215/ 24104285/2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Канск                             22 апреля 2014 г.
 
    Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:
 
    председательствующего судьи             Соловьёвой Е.А.
 
    при секретаре                          Кравцовой А.С.
 
    с участием прокурора              Волкова А.С.
 
    защитника адвоката     Наследникова В.Н.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Имомназаровой ТИ, 14 мая 1980 года рождения, уроженки дер. Шемякино Тайшетского района Иркутской области, образование среднее, работающей в ОАО «Мясо», не замужем, имеющей 2 детей, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Имомназарова Т.И. совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.
 
    Преступление ею совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
 
    В период с 5.11.2013 года по 30.12.2013 года Имомназарова Т.И. осуществляя корыстный умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, дожно указывая при этом принимающей стороной себя, а местом пребывания данных граждан адрес дома, принадлежащего ей на праве собственности по адресу <адрес>. В начале ноября 2013 года к Имомназаровой Т.И. обратились ФИО4, ФИО5 с просьбой поставить их фиктивно на учет по месту пребывания в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу <адрес>. Имомназарова 5.11.2013 года в дневное время, находясь в служебном кабинете УФМС России по<адрес> в <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, где в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан, оформила необходимые уведомления о месте пребывания иностранных граждан, а именно: гражданина Таджикистана ФИО4, ФИО5, с местом пребывания в принадлежащем ей доме по адресу <адрес>. Продолжая свои преступные действия Имомназарова Т.И. фиктивно поставила на учет по месту пребывания, в принадлежащем ей доме, расположенном в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданина Таджикистана ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ граждан Таджикистана ФИО7, ФИО8, ФИО9 При этом Имомназарова Т.И. фактически жилое помещение для временного проживания данным иностранным гражданам не предоставляла. В результате указанных действий Имомназарова Т.И. выступила стороной принимающей иностранных граждан, реально осознавая, что они не будут фактически проживать по адресу места регистрации в нарушение п.7 ст.2 ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Своими умышленными действиями, направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Имомназарова Т.И. лишила возможности ОУФСМ, а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации, тем самым организовала их незаконное пребывание в Российской Федерации.
 
    Опрошенная в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой Имомназарова Т.И. заявила, что обвинение в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, ей понятно, она полностью согласна с обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что она не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.
 
    Защитой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.28 УПК РФ, в связи с тем, что Имомназарова Т.И. раскаялась в содеянной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела написала объяснение, где признавалась в совершении преступления, что следует признать явкой с повинной, ранее не судима, положительно характеризуется.
 
    Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
 
    Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, суд признает объяснение Имомназаровой, данное до возбуждения уголовного дела явкой с повинной, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Имомназаровой Т.И. по ст.28 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, 75 УК РФ, 28 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Имомназаровой ТИ, обвиняемой по ч.1 ст.322.1 УК РФ по ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием. Обязательство о явке Имомназаровой Т.И. – отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения.
 
    Председательствующий судья Е.А.Соловьева