Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 1-215/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 1-215/2021
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Фоминой М.С.,
рассмотрев жалобу Громова Романа Андреевича на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 5 апреля 2021 года о возвращении жалобы Громова Романа Андреевича на постановление N 18810176190709960365 от 9 июля 2019 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Громова Романа Андреевича,
установил:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N 18810176190709960365 от 9 июля 2019 года Громов Роман Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Громов Р.А. обратился во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с жалобой на указанное определение должностного лица ГИБДД.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 марта 2021 года жалоба Громова Р.А. направлена по подведомственности в Ярославский районный суд Ярославской области.
Определением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 5 апреля 2021 года указанная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Громов Р.А. не соглашается с определением суда. Указывает, что копию постановления по делу об административном правонарушении он не получал, ознакомился с данным постановлением при ознакомлении с материалами исполнительных производств 13 января 2021 года. Ставит под сомнение доказательства, на которых основывался суд при вынесении определения. Считает, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении им не пропущен. На основании изложенного просит обжалуемое определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 5 апреля 2021 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
Громов Р.А., уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. С учетом указанных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Согласно представленным в суд материалам копия обжалуемого постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N 18810176190709960365 от 9 июля 2019 года в отношении Громова Р.А. в установленный законом срок была направлена посредством ФГУП "Почта России" по адресу проживания Громова Р.А. 22 июля 2019 года данное почтовое отправление вручено адресату. Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления с указанием номера заказного почтового отправления (л.д. 19) и отчетом с официального сайта Почты России об отслеживании данного почтового отправления с почтовым идентификатором N 15099337129975 (л.д. 24). Данные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным статьями 26.2, 27.7 КоАП РФ, в связи с чем оснований для признания указанных документов недопустимым доказательством не имеется. Доказательств, опровергающих содержащуюся в данных документах информацию, заявителем не представлено.
Жалоба на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N 18810176190709960365 от 9 июля 2019 года подана Громовым Р.А. 10 февраля 2021 года (л.д. 5).
С учетом изложенных обстоятельств судья пришел к правильному выводу о вступлении в законную силу постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N 18810176190709960365 от 9 июля 2019 года, и о пропуске заявителем установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования данного постановления.
Поскольку жалоба Громова Р.А. подана с пропуском установленного срока обжалования, а ходатайства о восстановлении данного срока не заявлено, судьей обоснованно определено возвратить данную жалобу заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 5 апреля 2021 года о возвращении жалобы Громова Романа Андреевича на постановление N 18810176190709960365 от 9 июля 2019 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Громова Романа Андреевича оставить без изменения, а жалобу Громова Р.А. на данное определение - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
