Решение Ярославского областного суда от 20 августа 2020 года №1-215/2020

Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 1-215/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 1-215/2020
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
с участием потерпевшей ФИО1 и ее представителя - адвоката ФИО2,
рассмотрев жалобы Султанаевой Марины Алексеевны и ФИО1 на постановление судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 18 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Султанаевой Марины Алексеевны,
установил:
Постановлением судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 18 июня 2020 года Султанаева Марина Алексеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Султанаева М.А. не соглашается с постановлением суда. Считает, что при оценке доказательств судом нарушены требования статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Полагает, что ее вина в инкриминируемом деянии не доказана. Также указывает, что в нарушение требований статьи 28.7 КоАП РФ определение о возбуждении дела об административном правонарушении не выносилось, административное расследование по делу не проводилось. Считает, что в описательно-мотивировочной части постановления допущены существенные противоречия, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не определена. На основании изложенного просит постановление судьи от 18 августа 2020 года отменить, производство по делу прекратить.
Потерпевшая ФИО1 в поданной в Ярославский областной суд жалобе не соглашается с постановлением судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 18 июня 2020 года в части назначенного Султанаевой М.А. административного наказания. Считает, что назначенное Султанаевой М.А. наказание является необоснованно мягким, не соответствующим требованиям статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Полагает, что судом не учтены способ, мотив, характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, пенсионный возраст потерпевшей, ее позиция о назначении Султанаевой М.А. наиболее строго наказания. Обращает внимание, что Султанаева М.А. не признала свою вину, выдвигала версии о ее непричастности к правонарушению, пытаясь тем самым уйти от ответственности. На основании изложенного просит постановление судьи от 18 августа 2020 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона, влекущего назначение более строгого административного наказания.
Султанаева М.А. и ее защитник Казак Е.Д., уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При данных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Потерпевшая ФИО1 и ее защитник ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы ФИО1 поддержали, при этом считали доводы жалобы Султанаевой М.А. необоснованными, оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривали.
Проверив доводы жалоб, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из представленных суду материалов следует, что 10 августа 2019 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 40 минут Султанаева М.А., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, нанесла ФИО1 один удар кулаком в область лица и с силой толкнула ФИО1 в область груди, отчего та упала на землю. После этого Султанаева М.А. схватила ФИО1 за повязанный на шее платок и стала тянуть его в свою сторону. Указанные действия причинили ФИО1 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: объяснениям ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности Султанаевой М.А. и ФИО3 за нанесение ей телесных повреждений, сообщением оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> о том, что в <адрес> нанесли побои женщине, сообщением об обращении ФИО1 за медицинской помощью в связи с нанесенными ей 10 августа 2019 года в СНТ побоями, сообщением об осмотре ФИО1 в связи с нанесенными Султанаевой М.А. и ФИО3 побоями, заключением эксперта N 2377 от 21 сентября 2019 года, установившим наличие у ФИО1 телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, и их характер. Все указанные доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного дела. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.
Всем представленным доказательствам судьей дана правильная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Выводы судьи районного суда о доказанности вины Султанаевой М.А. в совершении вмененного административного правонарушения основаны на всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, правильном применении норм материального и процессуального права, подробно и убедительно изложены в постановлении, не содержат противоречий, в связи с чем оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
Вопреки доводам жалобы Султанаевой М.А. административное расследование по делу об административном правонарушении проведено в установленном законом порядке в соответствии с требованиями статьи 28.7 КоАП РФ. В материалах дела имеется надлежащим образом оформленное определение от 30 августа 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3).
Вместе с тем с квалификацией действий Султанаевой М.А., как побоев, нельзя согласиться. По смыслу закона под побоями понимается неоднократное нанесение ударов потерпевшему. Однако, как установлено судом первой инстанции, Султанаева М.А. нанесла ФИО1 лишь один удар, а также совершила в отношении ФИО1 другие указанные выше насильственные действия, причинив ей физическую боль. Данные действия Султанаевой М.А. следует квалифицировать по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния. В связи с изложенным постановление судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 18 июня 2020 года в отношении Султанаевой М.А. в данной части подлежит изменению.
В тоже время оснований для изменения назначенного Султанаевой М.А. наказания не имеется. Вид и размер наказания Султанаевой М.А. определены в пределах, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновной, ее имущественного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность. Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.
Позиция, занятая Султанаевой М.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении, является реализацией имеющегося у данного лица права на защиту, и не может являться обстоятельством, влекущим более строгое наказание.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 18 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Султанаевой Марины Алексеевны изменить: квалифицировать действия Султанаевой М.А. по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобы Султанаевой М.А. и ФИО1 - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать