Решение Ростовского областного суда от 05 апреля 2019 года №1-215/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2019 года Дело N 1-215/2019
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалевой Л.Е. на постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Ковалевой Людмилы Евгеньевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 января 2019 года Ковалева Л.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Ковалева Л.Е. в лице защитника Благородовой Н.Е. обжаловала его в Ростовский областной суд.
В судебное заседание Ковалева Л.Е. не явилась, о рассмотрении жалобы извещена телефонограммой, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Защитники Ковалевой Л.Е. по доверенности Благородова Н.Е. и Курилова Г.Е. доводы жалобы поддержали.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 декабря 2018 года в 16 часов 35 минут Ковалева Л.Е., находясь в магазине "Детский мир", расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, 32, совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 631 руб. 29 коп. (трусы для мальчика 2 шт. арт. 18 AWUB16-D6GG, стоимостью 162,31 руб.; трусы для мальчика 3 шт. арт. 18 AWUB06-s-LG66, стоимостью 144,97 руб.; носки для мальчика арт. 18 AWSB16-GG, стоимостью 83,45 руб.; трусы для мальчика арт. 18 AWUB01-s-00LG, стоимостью 144,13 руб.; носки для мальчика 2 пары арт. 18 SW7-2-993-GGR6, стоимостью 96,43 руб.).
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 декабря 2018 года, рапортом сотрудника ОП N8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 10.12.2018 года; объяснением АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; справкой о себестоимости.
Указанные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия Ковалевой А.Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации.
Ковалевой А.Е. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации.
Довод заявителя о невиновности в совершении данного административного правонарушения опровергается объяснением сотрудника магазина АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН., оснований не доверять его показаниям не имеется, поскольку каких-либо данных, объективно свидетельствующих о наличии у него причин для оговора заявителя, материалы дела не содержат.
Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2006 года, 14 июня 2006 года "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года", под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Таким образом, поскольку в действиях Ковалевой Л.Е. присутствовал умысел на завладение похищенным товаром, который она вынесла за пределы кассовой зоны и имела реальную возможность распорядиться им, содеянное образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.
С учетом изложенного, следует признать, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьей районного суда исследованы полно, объективно, всесторонне, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Ковалевой Людмилы Евгеньевны, - оставить без изменения, жалобу Ковалевой Л.Е. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка