Решение Ярославского областного суда от 25 сентября 2019 года №1-215/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 1-215/2019
Судья Ярославского областного суда Нуждин С.В.,
при секретаре Шевяковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "ТехсапфирТрейд" по доверенности Куприянова Романа Владимировича на постановление судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 10 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТехсапфирТрейд",
установил:
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 10 июля 2019 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ТехсапфирТрейд" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 494,16 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
Административное правонарушение выразилось в заявлении обществом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию. Данные сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин,
На постановление судьи принесена жалоба защитником ООО "ТехсапфирТрейд" на основании доверенности Куприяновым Р.В. В обоснование жалобы указано, что кодификация товара по коду таможенного органа является неверной. Защитник полагает, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании защитники ООО "ТехсапфирТрейд" на основании доверенности Куприянов Р.В. и Овагимян А.О. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Представитель Ярославской таможни на основании доверенности Демичев И.В. возражал против доводов жалобы, указав, что дело было рассмотрено судьей соблюдением требований закона, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.
Заслушав пояснения защитников, представителя административного органа, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
Факт совершения ООО "ТехсапфирТрейд" административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, декларацией на товары, инвойсом, решениями о кодификации товара, заключениями таможенного эксперта и другими материалами дела, которым судьей районного суда дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности.
Вывод о доказанности вины юридического лица в совершении вмененного административного правонарушения основан на всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, правильном применении норм материального права, не содержат противоречий.
По делу установлено, что ввезенный товар, заявленный в таможенной декларации необоснованно отнесен к категории ТН ВЭД ЕАЭС- 2818200000, поскольку согласно заключениям таможенного эксперта, пробы товара являются искусственным корундом в зернах и агломератов зерен. Размер всех представленных агломератов в пробах N1 и N3 составляет 70 - 80 мм по наибольшему измерению. В пробе N2, состоящей из кристаллических зерен, содержание зерен более 10 мм составляет 4,5%. Материал, из которого изготовлены представленные пробы, подвергался нагреву до температуры плавления (около 2050-С). Твердость материала по шкале Мооса составляет 9 баллов.
При указанных выводах эксперта таможенным органом и судьей районного суда обоснованно дана классификация товара по двум кодам ТН ВЭД ЕАЭС 2818101100 - искусственный корунд в виде кристаллических зерен и 28181019000 искусственный корунд в агломератах размером 70-80 мм.
Ссылка в жалобе на то, что сведения о товаре получены от производителя, не могут быть приняты т.к. описание и наименование товара изменились и по факту не соответствуют заявленному в таможенной декларации.
Установив данные обстоятельства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ООО "ТехсапфирТрейд" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения являются необоснованными, опровергнуты материалами дела.
Субъектом правонарушения является ООО "ТехсапфирТрейд", так как данное общество является лицом, обязанным к декларированию ввезенных товаров, и указанную обязанность оно исполнило ненадлежащим образом.
Правонарушение совершено ООО "ТехсапфирТрейд" виновно, так как у общества имелась возможность для соблюдения таможенных правил, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Представленные к жалобе новые документы не освобождают общество от административной ответственности, т.к. не являются правовыми актами, влекущими обязательное применение их судом.
Оснований для признания деяния малозначительным нет.
Назначенное в отношении ООО "ТехсапфирТрейд" административное наказание санкции части 2 статьи 16.2 КоАП РФ, а также правилам назначения административного наказания, установленным в статьях 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, соответствует, является справедливым.
Вопрос о виновности ООО "ТехсапфирТрейд" разрешен в пределах срока давности.
Дело об административном правонарушении судье районного суда подведомственно.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет.
Сбор, исследование и оценка собранных по делу доказательств, процессуальным требованиям главы 26 КоАП РФ соответствует.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей соблюден. Вынесенное по делу постановление требованиям статьи 29.10 КоАП РФ соответствует.
Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ отмену вынесенного по делу постановления, судьей не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Кировского районного суда города Ярославля от 10 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТехсапфирТрейд" оставить без изменений, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "ТехсапфирТрейд" по доверенности Куприянова Романа Владимировича - без удовлетворения.
Судья Нуждин С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка