Приговор от 06 мая 2014 года №1-215/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 1-215/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

№ 1-215/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Пушкино
 
    Московской области 06 мая 2014 года
 
    Пушкинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,
 
    с участием гос. обвинителя–ст.пом. Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,
 
    подсудимого Смирнова Р.Н.,
 
    защитника – адвоката Колоколова Д.Е.,
 
    при секретаре Малахиной М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении СМИРНОВА Р.Н., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смирнов Р.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    10 февраля 2014 года около 04 часов около дома <адрес> г. Пушкино Московской области незаконно приобрел у неустановленного лица через «закладку» три свертка с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 10,81 грамма, что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство незаконно хранил при себе без цели сбыта до 20 часов 10 февраля 2014 года, когда в подъезде дома <адрес> области был задержан сотрудниками УУП ОП г. Пушкино и доставлен в отдел полиции, где вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.
 
    После консультации с защитником обвиняемым Смирновым Р.Н. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Смирнова Р.Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
 
    При назначении наказания подсудимому Смирнову Р.Н. суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, данные о его личности (работает, характеризуется положительно). Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей и мать-пенсионерку. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Смирнову Р.Н. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд также считает возможным не назначать Смирнову Р.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    СМИРНОВА Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ТРИ года; обязать его пройти курс лечения от наркомании, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
 
    Меру пресечения Смирнову Р.Н. – содержание под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства:
 
    – бумажный конверт с тремя свертками с наркотическим средством, находящийся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское – уничтожить,
 
    - мобильный телефон, хранящийся при уголовном деле – возвратить Смирнову Р.Н.,
 
    - сим-карту «Мегафон», СД-диск с видеозаписью, детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
СУДЬЯ:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать