Постановление от 12 мая 2014 года №1-215/2014

    №1-215/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г.Астрахань 12 мая 2014 г.
    Советский районный суд г.Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой Н.Ю
 
    с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Наумовой С.А
 
    подсудимого Пономарева <ФИО>1
 
    защитника– адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Андреева А.В, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>
 
    при секретаре Савенковой П.Р
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ПОНОМАРЕВА <ФИО>1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Пономарев Е.В, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на грабеж, подошел к прилавку, где находилась продавец <ФИО>2 и обратился к последней с просьбой продать ему товар. <ФИО>2, подсчитав сумму товара, сообщила Пономареву Е.В, что его стоимость <данные изъяты> рубля, после чего последний попросил выдать сдачу в сумме <данные изъяты> рублей с денежной купюры, достоинством <данные изъяты> рублей, которую Пономарев Е.В предъявил на обозрение <ФИО>2, передавать которую изначально не хотел. После этого <ФИО>2 отсчитала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей <данные изъяты> штука и достоинством <данные изъяты> рублей <данные изъяты> штуки, положив данные денежные средства на прилавок, отвлекаясь на поиски зажигалки по просьбе Пономарева Е.В. Последний, воспользовавшись тем, что <ФИО>2 отвлеклась, схватил вышеуказанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> бутылку с водой, объемом <данные изъяты> литров и пачку сигарет, ценности не представляющей, принадлежащие индивидуальному предпринамателю <ФИО>3 направился к выходу из магазина «<данные изъяты>». В этот момент продавец <ФИО>2 стала кричать вслед уходящему Пономареву Е.В и требовать вернуть похищенные денежные средства. Однако, <ФИО>1 выбежал с похищенным имуществом из вышеуказанного магазина, при этом, игнорируя требования <ФИО>2 остановиться и вернуть похищенное, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив владельцу магазина «<данные изъяты>» <ФИО>3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО>3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив, что ущерб ей полностью возмещен.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Пономарев Е.В обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Пономарев Е.В ранее не судим.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый Пономарев Е.В вину в совершении преступления признал, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с последней и не возражает против прекращения в отношении него дела за примирением, то суд считает возможным дело прекратить.
 
    В силу ст.132 УПК РФ с Пономарева Е.В подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Андреева А.В за участие в судебном заседании <дата>, <дата>, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку, дело производством прекращено, то суд считает, что мера пресечения в отношении Пономарева Е.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Пономарева <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и от уголовной ответственности его освободить.
 
    Меру пресечения в отношении Пономарева Е.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить.
 
    Взыскать с Пономарева <ФИО>1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Андреева А.В в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение <данные изъяты> суток со дня его вынесения.
 
    Постановление отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
 
    Судья Н.Ю.Попова