Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 1-215/2014
Дело № 1-215/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мурманск 11 июня 2014 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Бобрышевой А.П.,
при секретаре Пашковой О.А.,
с участием:
помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко М.С.,
защитника адвоката адвокатского кабинета №*** Леткаускайте Л.Ю., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
обвиняемого Шонина Д.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Шонина Д.И., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шонин Д.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23.00 часов *** до 09.00 часов ***, Шонин Д.И., ***, находясь у остановочно-торгового комплекса ***, в котором расположен торговый павильон «***», увидел через стеклянные двери данного торгового павильона цветы, и решил тайно похитить указанное чужое имущество с незаконным проникновением в помещение указанного торгового павильона.
Реализуя задуманное, Шонин Д.И. в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, ударил ногой не менее 2-х раз по стеклянной двери вышеуказанного торгового павильона «***», разбив, таким образом, стеклянную дверь, после чего незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно:
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
*** всего имущества на общую сумму ***.
С похищенным имуществом Шонин Д.И. с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Шонина Д.И. собственнику похищенного имущества - ФИО1, причинен имущественный ущерб на сумму ***.
Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Шонина Д.И. в связи с примирением сторон, так как причиненный ей вред заглажен и претензий к обвиняемому она не имеет (л.д. 149). Потерпевшая просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие (л.д. 150).
Обвиняемым Шониным Д.И. в присутствии защитника Леткаускайте Л.Ю. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его в связи с примирением с потерпевшей (л.д. 153).
В судебном заседании обвиняемый Шонин Д.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, а последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Защитник Леткаускайте Л.Ю. также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, поскольку ее подзащитный вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся, не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный его действиями вред загладил, и потерпевшая согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Следовательно, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, позволяющие прекратить уголовное дело за примирением сторон, выполнены.
Помощник прокурора Сапко М.С. также согласился с прекращением уголовного дела в отношении Шонина Д.И. в связи с примирением сторон, поскольку требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ выполнены и препятствий для прекращения дела не имеется.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шонина Д.И., подлежит удовлетворению.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый Шонин Д.И. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный преступлением вред.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении Шонина Д.И. в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены и препятствий для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по заявленному основанию суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьями 25,236,239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шонина Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Шонина Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства послу вступления постановления в законную силу:
*** хранить при уголовном деле;
*** уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.П. Бобрышева
