Постановление от 24 июня 2013 года №1-215/13

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 1-215/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Уг.дело №1-215/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Аксай 24 июня 2013 года
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Скворцовой Л.Г.,
 
    при секретаре Финько И.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Свистович Д.Г.,
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    подсудимого Оганесян А.С.,
 
    защитника Логиновой И.В., предоставившей удостоверение адвоката №5533 и ордер №443/13 от 21.06.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Оганесян А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, армянина, гражданина <адрес>, временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Оганесян А.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил металлические трубы диаметром 57 мм длиной 12 метров стоимостью 180 рублей за каждый метр на общую сумму 2160 рублей и металлические трубы диаметром 25 мм длиной 112 метров стоимостью 75 рублей за каждый метр на общую сумму 8400 рублей, а всего на общую сумму 10560 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО5, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Оганесян А.С. в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен и вред, причиненный преступлением заглажен, в связи с чем претензий к Оганесян А.С. он не имеет.
 
    Подсудимый Оганесян А.С. подтвердил факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшим, также согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Проверив в судебном заседании заявления и доводы потерпевшего и подсудимого, а также учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Оганесян А.С. в связи с примирением сторон.
 
    Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано потерпевшим и подсудимым добровольно. Причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшего отсутствуют материальные требования к подсудимому.
 
    В судебном заседании установлено, что Оганесян А.С. на момент преступления не судим и впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину в преступлении и раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, понимает последствия в связи с прекращением уголовного дела, загладил причиненный вред.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, прошедшее с момента совершения преступления, в течение которого подсудимый не нарушал общественный порядок, принимая во внимание личность подсудимого, а также его отношение к совершенному преступлению и обстоятельства примирения с потерпевшим, суд считает, что примирение подсудимого с потерпевшим, а также заглаживание причиненного вреда указывает об исправлении подсудимого, в связи с чем, нет необходимости в применении к нему мер уголовного наказания.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, потерпевшего, общества и государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Оганесян А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Отменить избранную в отношении Оганесян А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу- металлические трубы диаметром 57 мм длиной 12 метров и металлические трубы диаметром 25 мм длиной 112 метров переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО5 оставить по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать