Постановление от 10 апреля 2013 года №1-215/13

1-215/13
 
Постановление
 
    10 апреля 2013г. г.Махачкала
 
    Советский районный суд г.Махачкалы в составе:
 
    председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,
 
    с участием помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Магомедова М.Г.
 
    защитника Амировой Г.И.,
 
    при секретаре Буттаевой З.Р.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
 
    ФИО1, <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ.
 
Установил:
 
    ФИО1ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11часов, находясь в комнате отдыха мойки, расположенного по пр<адрес>, возле АЗС «<адрес>», где он работал мойщиком, заметил на кушетке мобильный телефон <адрес> стоимостью 7900 рублей, который забыла мойщица данной мойки ФИО3, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 забрал данный телефон с кушетки, выключил его и поставил его к себе в карман, после чего скрылся, причинив тем самым последней значительный ущерб.
 
    Таким образом, ФИО1 своими действиями, совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.е.тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании защитник ФИО4 в соответствии с предоставленными ей правами заявила ходатайство о необходимости прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела производством по тем основаниям, что потерпевшая и подсудимый примирились, кроме того, подсудимый загладил потерпевшей причиненный ей материальный ущерб.
 
    Потерпевшая ФИО3 по изложенным в ее письменном заявлении основаниям, также просила суд освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное преследование в связи с их примирением.
 
    Подсудимый ФИО1, признавая себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, и раскаиваясь в содеянном, не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с их примирением и добровольным возмещением причиненного потерпевшему материального ущерба.
 
    Обсудив заявленное защитником ФИО4 ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из имеющегося в деле заявления потерпевшей ФИО3 усматривается, что подсудимый ФИО1 загладил потерпевшей причиненный материальный ущерб, последние примирились, в связи, с чем он просит уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить.
 
    В силу требований ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Учитывая, что в силу требований ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1общественно опасное деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ
относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая и подсудимый
примирились, причиненный материальный ущерб возмещен, с учетом личности подсудимого, совершения им преступления впервые, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 213,316 УПК РФ, суд
 
Постановил:
 
    Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.158 ч. 2 п.в УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1.по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий Магомедова Д.М.
 
    Отпечатано в совещательной комнате