Решение Ярославского областного суда от 10 сентября 2019 года №1-214/2019

Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: 1-214/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N 1-214/2019
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., при секретаре Барашковой В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сагателяна С.Г., потерпевшей ФИО1, представителя потерпевших ФИО1 и 2 по доверенности Маслова М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу защитника Борисова В.В. на постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 18.07.2019 о признании
Сагателяна Самвела Георгиевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Сагателян С.Г. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
22.04.2019 в 12:50 по АДРЕСУ 1 Сагателян С.Г., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1 и осуществляя поворот налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение требований п.13.12 ПДД РФ не уступил дорогу АВТОМОБИЛЮ 2 под управлением ФИО2, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления, и произвел с ним столкновение, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения, а здоровью пассажира АВТОМОБИЛЯ 2 ФИО1 был причинён лёгкий вред.
В своей жалобе защитник Борисов В.В. выражает несогласие с постановлением суда в части назначенного Сагателяну С.Г. наказания, в целом не оспаривая доказанность его вины и квалификации действий; обращает внимание на наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, не отрицает наличие отягчающего эту ответственность обстоятельства; просит постановление суда изменить, назначив Сагателяну С.Г. наказание в виде штрафа.
В судебном заседании Сагателян С.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, принес публичное извинение потерпевшим ФИО1 и 2, заявил о частичном возмещении потерпевшим вреда в размере 97000 рублей с обязательством возместить ещё 36000 рублей. Потерпевшая ФИО1 и представитель потерпевших Маслов М.В. подтвердили частичное возмещение ущерба и наличие обязательства, не возражали против удовлетворения жалобы.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, считаю их подлежащими удовлетворению, а постановление суда первой инстанции подлежащим изменению, оснований для его отмены не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Сагателяна С.Г. в нарушении требований п.13.12 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств и не отрицается самим Сагателяном С.Г. Оценка всем этим доказательствам дана судом верная, они оценены с точки зрения относимости, допустимости, а все вместе - достаточности для принятия разрешения дела по существу.
С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о доказанности вины Сагателяна С.Г. являются верными и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания судом первой инстанции обоснованно учитывались характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
В то же время в судебном заседании суда второй инстанции Сагателяном С.Г. было заявлено о добровольном частичном возмещении потерпевшим причинённого ущерба, что было подтверждено потерпевшей ФИО1. Такое возмещение в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд второй инстанции признает смягчающим административную ответственность виновного обстоятельством.
Учитывая все вышеуказанное, в том числе установление по делу обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.4.2 КоАП РФ и являющегося безусловным основанием для смягчения назначенного Сагателяну С.Г. наказания, суд второй инстанции считает возможным заменить ему лишение права управления транспортными средствами административным штрафом в максимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 18.07.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Сагателяна С.Г. изменить, Сагателяну Самвелу Георгиевичу по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить для получателя УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ростовскому району), ИНН 7609028774, КПП 760901001, расчетный счет N 40101810700000010010, банк получателя Отделение Ярославль, КБК 18811630020016000140, БИК 047888001, ОКТМО 78637101, УИН 18810476190060006405.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать