Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 1-214/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПРИГОВОР
от 3 июня 2019 года Дело N 1-214/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Былковой А.В.,
с участием государственного обвинителя старшего заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.,
подсудимого Кондратьева А.А.,
защитника - адвоката Катамадзе О.В., представившей удостоверение N, ордер N от 31.05.2019 года,
потерпевшего Г.,
рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кондратьева А. А., <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьев А.А. органами следствия обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья сна срок более 21 дня, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
24 февраля 2018 года примерно в 21 час у Кондратьева А.А., находящегося возле ограды дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ранее незнакомым Г., возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Г.
Реализуя задуманное, 24 февраля 2018 года примерно в 21 час Кондратьев А.А., находясь возле ограды дома по вышеуказанному адресу, испытывая к Г. личные неприязненные отношения, действуя с прямым умыслом, с целью причинения вреда здоровью, взяв в своем автомобиле металлическую монтировку, и используя ее в качестве оружия, нанес не менее двух ударов в область грудной клетки Г., причинив перелом 7,8 ребер слева с удовлетворительным стоянием отломков, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель, квалифицирующееся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондратьева А.А. в связи с примирением сторон, пояснил, что Кондратьев А.А. загладил причиненный вред, путем принесения извинений и денежной компенсацией причиненного морального вреда в размере 5000 рублей, никаких претензий к подсудимому он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Кондратьев А.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что принес свои извинения потерпевшему, который их принял, они с ним примирились.Защитник - адвокат Катамадзе О.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кондратьева А.А. за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, ранее ее подзащитный не судим, примирился с потерпевшим.
Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кондратьева А.А., считает, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, принимая во внимание совокупность данных преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшим, загладившим причиненный вред путем принесения извинений и денежной компенсацией причиненного морального вреда, суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого, после примирения с потерпевшим и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к Кондратьеву А.А. мер процессуального принуждения и уголовного наказания.
Добровольность волеизъявления потерпевшего Г. установлена в судебном заседании.
Кондратьев А.А. в соответствии со ст. ст.91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась.
Вещественные доказательства по делу: металлическую монтировку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, - по вступлению постановления в законную силу надлежит уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, кроме того, в настоящее время он не работает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Кондратьева А. А. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: металлическую монтировку - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Судья Читинского районного суда
Забайкальского края А.В. Катанцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
