Приговор от 29 апреля 2014 года №1-214/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 1-214/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-214/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    город Уфа 29 апреля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,
 
    при секретаре Лавкиной А.С.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя Фаттахова Н.А.,
 
    подсудимого Садретдинова Д.Ф.,
 
    защитника Прыткова А.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Садретдинова Д.Ф., <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ),
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Садретдинов Д.Ф., имея умысел на сообщение заведомо несоответствующих действительности сведений о совершении преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении отдела по расследованию преступлении на территории обслуживаемой ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, будучи письменно предупрежденным сотрудником вышеуказанного отдела в соответствии со статьей 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести в заблуждение сотрудников отдела полиции о факте нападения с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с применением предмета используемого в качестве оружия с целью хищения у него сотового телефона марки <данные изъяты> <данные изъяты>, с целью привлечения к уголовной ответственности РАФ, обвиняя последнего в совершении тяжкого преступления, сделал письменное заведомо ложное заявление на имя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес>, зарегистрированное в дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес> в книге учета сообщении о преступлениях № от ДД.ММ.ГГГГ года, о нападении с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с применением предмета используемого в качестве оружия с целью хищения у него сотового телефон марки <данные изъяты>, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и собственноручно поставил свою подпись в соответствующей графе в заявлении о преступлении. В ходе проверки факт нападения, с целью хищения имущества Садретдинова Д.Ф. с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с применением предмета используемого в качестве оружия, не подтвердился.
 
    В судебном заседании подсудимый Садретдинов Д.Ф. поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Суд, действия подсудимого Садретдинова Д.Ф. квалифицирует по ст. 306 ч. 2 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
 
    При назначении наказания подсудимому Садретдинову Д.Ф. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, физическое состояние его здоровья.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Садретдинова Д.Ф. является рецидив преступлений.
 
    Также суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает данные о личности Садретдинова Д.Ф. который в быту характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Учитывая также характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Садретдинову Д.Ф. предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы.
 
    Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, его отношение к предъявленному обвинению, мнение государственного обвинителя позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, положениями ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ прийти к выводу о возможности исправления Садретдинова Д.Ф. без реального отбывания наказания, то есть применить ст. 73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.
 
    Какие - либо основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
 
    В соответствии с требованиями ст. 1064 ч. 1 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Как видно из материалов дела потерпевшим МНП в интересах Управления МВД России по <адрес> заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму <данные изъяты>
 
    В связи с этим исковые требования потерпевшего МНП суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Садретдинова Д.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Садретдинову Д.Ф. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год.
 
    В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на Садретдинова Д.Ф. возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Садретдинову Д.Ф. отменить.
 
    Исковое заявление потерпевшего МНП на сумму <данные изъяты> о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.
 
    Взыскать 3752 рублей 47 копеек с осужденного Садретдинова Данила Факиловича в пользу Управления МВД России по г. Уфе.
 
    На основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
    По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий судья Ш.М. Губайдулли
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать