Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 1-214/2014
Дело № 1 -214/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 05 июня 2014 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хибаковой Л.В.,
при секретаре Важениной М.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Паникаревой Л.А.
защитника - адвоката Шафеевой Т.В.,представившей ордер за №*** от Дата., и удостоверение №*** выданное ГУ МЮ РФ по Челябинской области Дата
подсудимого Бедокурова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Бедокурова Е.В., родившегося Дата <данные изъяты> проживающего в Адрес, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Бедокуров Е.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере ( в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ), при следующих обстоятельствах:
Дата в дневное время, Бедокуров Е.В., находясь на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами подъезда №*** дома Адрес в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08.01.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица растительное вещество, которое согласно заключения эксперта №*** от Дата суммарной массой ***. является наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты> что отнесено к наркотическим средствам Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 788 от 09.09.2013г.), что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ и 229.1 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.11.2013 года № 998)» и примечания к ст.228 УК РФ, является значительным размером. Указанное наркотическое средство Бедокуров Е.В., незаконно хранил при себе без цели сбыта, пока Дата около 21:30 часов не был задержан сотрудниками правоохранительных органов у дома Адрес в Правобережном районе г.Магнитогорска, доставлен в ОП №*** УМВД РФ по г. Магнитогорску, по Адрес, где указанное наркотическое средство было изъято.
Подсудимый Бедокуров Е.В. совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение подсудимому Бедокурову Е.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принял во внимание полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления.
К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него постоянного места жительства, *** характеристику по месту жительства, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Преступление, совершенное Бедокуровым Е.В. относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
С учетом вышеизложенного, учитывая, что Бедокуровым Е.В. совершено преступление, направленное против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических веществ, суд считает правильным назначить наказание в виде ограничения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, и исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Размер наказания следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Бедокурова Е.В. от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Шафеевой Т.В.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 -82 УПК РФ, в связи с чем наркотические средства, подлежат уничтожению
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Бедокурова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
Возложить на Бедокурова Е.В. следующие ограничения:
- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания и один раз в месяц периодически являться в этот орган для регистрации
- не выезжать за пределы территории Магнитогорского муниципального образования; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23-00 до 06-00 часов, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью;
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Бедокурову Е.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - полимерный пакет белого цвета с содержимым - <данные изъяты> массой около *** хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №*** УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области по квитанции №*** от Дата по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: (.
.
.
