Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-214/2014
Дело № 1-214/2014 (14360296)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Юрга 09 июня 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,
подсудимого Сахарова С.В.,
адвоката Иванова П.С., предоставившего удостоверение № 1193, ордер № 166,
потерпевшего Б.А.В.,
при секретаре Буряк М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Сахарова С.В. , ***
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сахаров С.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
***, около *** часов Сахаров С.В., увидев на заднем сидении салона принадлежащего ему автомобиля марки *** ***» *** регион, два мобильных телефона марки «***», принадлежащих Б.А.В., из корыстных побуждений решил их тайно похитить, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с заднего пассажирского сидения оба сотовых телефона марки «*** рублей соответственно, а всего на сумму *** рублей, которыми распорядился впоследствии в личных целях, причинив собственнику имущества Б.А.В. значительный материальный ущерб.
Подсудимый Сахаров С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего Б.А.В., государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Сахарова С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего Б.А.В. представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сахарова С.В., поскольку ему возмещен причиненный преступлением ущерб, что подтверждается распиской о передаче денежных средств, между ними состоялось примирение, от заявленных исковых требований он отказывается.
Подсудимый Сахаров С.В.., его защитник – адвокат Иванов П.С., государственный обвинитель Романович Ю.В. не возражают удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.
Поскольку подсудимым Сахаровым С.В. впервые совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, им заглажен, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.
Производство по исковым требованиям потерпевшего Б.А.В. прекратить в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
Вещественные доказательства – договор купли продажи, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в уголовном деле.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Сахарова С.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.
Меру пресечения Сахарову С.В. в виде подписке о невыезде - отменить.
Производство по заявленному иску потерпевшего Б.А.В. прекратить в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
Вещественные доказательства – договор купли продажи – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд через Юргинский городской суд.
Судья: Е.И. Лиман
