Постановление от 02 июня 2014 года №1-214/14

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 1-214/14
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-214/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    02 июня 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,
 
    при секретаре – Канысовой М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – Суракова С.А.,
 
    обвиняемого – Филатова А.Е.,
 
    защитника – Адеева А.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
 
    Филатова А.Е., <данные изъяты>, не судимого,
 
    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Филатов А.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 16 марта 2014 года в период с 23 часов до 23 часов 30 минут Филатов А.Е., находясь в <данные изъяты>, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia RM – 922» стоимостью 3228 рублей 12 копеек с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Билайн», не представляющей материальной ценности, с находящимися на лицевом счете сим-карты денежными средствами в сумме 60 рублей, картой памяти формата Micro SD объемом 4 Гб стоимостью 282 рубля 24 копейки, а также сотовый телефон марки «Samsung GT- S7250D», стоимостью 2425 рублей 50 копеек, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ОАО “Билайн», не представляющей материальной ценности, с находящимися на лицевом счете сим-карты денежными средствами в сумме 50 рублей, принадлежащие ФИО6 Филатов А.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 6045 рублей 86 копеек.
 
    В судебное заседание потерпевший ФИО6 не явился, от него поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Филатова А.Е. в связи с примирением, так как ущерб, причиненный преступлением, полностью ему возмещен, каких-либо претензий он не имеет.
 
    Обвиняемый Филатов А.Е. и защитник Адеев А.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что Филатов А.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме путем возвращения похищенного имущества, принимая во внимание личность обвиняемого, <данные изъяты>, убедившись, что обвиняемому понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Филатова А.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Филатову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia RM – 922», сотовый телефон марки «Samsung GT- S7250D», переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО6, оставить в распоряжении последнего.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий - О.С. Имансакипова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать