Постановление от 05 апреля 2013 года №1-214/13

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    № 1- 214/13
 
    05 апреля 2013 г. г. Щелково МО
 
    Щелковский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.
 
    с участием помощника Щелковского горпрокурора Демиденка В.А.
 
    адвоката Борисова В.А. №
 
    подсудимой Куптяковой В.А.,
 
    потерпевших ФИО6, ФИО7
 
    при секретаре Оськиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
 
        Куптяковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Куптякова В.А. совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    Куптякова В.А. в период времени с 18-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 23-00 час., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> <адрес>, куда пришла в гости к своей знакомой ФИО6, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 ушла в ванную комнату и за ней (Куптяковой В.А.) не наблюдает, из шкатулки, находящейся в шкафу комнаты, тайно похитила серьги с камнями фианит, стоимостью 3850 рублей; кольцо с камнем фианит, стоимостью 2669 рублей; серьги с камнями фианит, стоимостью 5236 рублей; кольцо с камнем фианит, стоимостью 2669 рублей; цепочку, стоимостью 2507 рублей, а всего золотые изделия на общую сумму 16931 рубль, принадлежащие ФИО6 После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 16931 рубль.
 
    Она же, Куптякова В.А. в период времени с 15-00 до 15-30, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении косметологии салона красоты <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в помещении никого нет и за ней (Куптяковой В.А.) никто не наблюдает, из женской сумки своей матери ФИО7, тайно похитила «iPad» 2 3G wiri 64GB, стоимостью 19025 рублей, находящийся в кожаном чехле, стоимостью 1601 рубль 01 копейка, принадлежащий последней. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 626 рублей 01 копейку.
 
    В ходе судебного заседания Куптякова В.А. вину признала полностью, была согласна на прекращение дела за примирением.
 
    Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 подали ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением, т.к. Куптякова В.А. возместила им обеим причиненный вред, перед ними извинилась, они ее обе простили, претензий они к ней не имеют.
 
    Обсудив ходатайство потерпевших ФИО6 и ФИО7, просивших прекратить уголовное дело за примирением с подсудимой, поскольку ущерб им обеим полностью возмещен, между ними произошло примирение, выслушав мнение подсудимой Куптяковой В.А., признавшей свою вину, поддержавшей ходатайство о прекращения дела за примирением, заключение прокурора, считавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Установлено, что Куптякова В.А. впервые обвиняется в совершении преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, признала свою вину полностью, примирилась с потерпевшими, добровольно загладила причиненный им вред, положительно характеризуется по месту жительства, для себя сделала соответствующие выводы.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить Куптякову В.А. от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ,суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Куптякову ФИО9 освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения Куптяковой В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановлении я в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу оставить потерпевшим по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Председательствующий
 
    Федеральный судья Т.А. Никачало