Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 1-213/2021

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.

при секретаре Шапеевой Ю.А., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Катилова А.Ю.,

защитника Евстигнеевой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Катилова А.Ю. на

постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 22.04.2021 о признании

Катилова Александра Юрьевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений:

01.02.2021 постановлением Щербинского районного суда г. Москвы по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (вступило в законную силу 12.02.2021),

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на 5 суток.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Катилов А.Ю. привлечен к административной ответственности за повторное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

21.04.2021 в 20:20 в <адрес> у <адрес> Катилов А.Ю., ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ постановлением судьи Щербинского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу 12.02.2021, в составе группы лиц в количестве не менее 200 человек повторно принял участие в несогласованном публичном мероприятии, проводимом с 19:00 в нарушение требований ст.7 ФЗ от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" без подачи уведомления о его проведении в смешанной форме в виде митинга с последующим шествием от площади Богоявления по ул. Первомайской, далее по ул. Кирова до Советской площади, затем от Советской площади по ул. Кирова до д.18 по этой улице, целью которого было свободное выражение и формирование мнений, недовольство действующей властью, поддержка А. Навального. Катилов А.Ю., находился рядом с другими участниками данного мероприятия, скандировавшими лозунги "Ярославль, выходи", тем самым информируя о целях мероприятия, выражая свое мнение и формируя мнение окружающих по указанному вопросу. В нарушение требований п.1 ч.3 ст.6 ФЗ от 19.06.2004 N 54-ФЗ на законные требования сотрудников органов внутренних дел и войск национальной гвардии РФ, вытекающие из п.1 и п.7 ч.1 ст.13, п.11 ч.1 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", ст.9 ФЗ от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", прекратить участие в несанкционированном, то есть незаконном, публичном мероприятии и покинуть указанное мероприятие, Катилов А.Ю. не реагировал, не исполняя обязанность по выполнению законных требований сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии РФ).

Указанные действия совершены Катиловым А.Ю. в период режима "По-вышенная готовность", введенного постановлением Правительства Ярославской области от 07.02.2020 N 100-п, в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, в рамках которого установлены ограничительные меры, обязательные для соблюдения гражданами в целях снижения рисков заражения COVID-19, обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

В своей жалобе Катилов А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Катилов А.Ю. и защитник Евстигнеева К.А. доводы жалобы поддержали, при этом Катилов А.Ю. дал пояснения, которые сводятся к отсутствию оснований для привлечения его к административной ответственности, поскольку противоправных действий он не совершал, принял участие в мероприятии, которое носило мирный характер, участие в мероприятии имело целью выражения своего мнения недовольством властями, реализации права на участие в публичных мероприятиях.

Проверив доводы жалобы, считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не нахожу.Дело рассмотрено в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, применение же процессуальных положений УПК РФ или ГПК РФ при его рассмотрении противоречит положениям ч.1 ст.1.1 КоАП РФ. Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Катилова А.Ю. подтверждена совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и Росгвардии, показаниями оперуполномоченного Шумова А.Э., фотоизображениями и видеозаписью. Исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ проанализированы судом с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности, им дана правильная и мотивированная оценка, оснований для признания которой предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется. В частности, рапорты сотрудников полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, поводом их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, они содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, и обоснованно признаны допустимыми доказательствами. При этом оперуполномоченный Шумов А.Э. был допрошен в суде первой инстанции в присутствии Катилова А.Ю. и его защитника, имели возможность задать вопросы опрашиваемому, однако сам Катилов А.Ю. такой возможностью не воспользовался. Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения являются недостоверными, не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, в том числе видеозаписями. Причин для оговора Катилова А.Ю. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей и выявили административное правонарушение, не установлено. Исполнение ими своих служебных обязанностей основанием для недоверия к сообщаемым этими сотрудниками сведениям не является.На основании исследованных доказательств судом первой инстанции правильно установлено, что публичное мероприятие, в котором участвовал Катилов А.Ю., проведено с нарушением требований ст.7 ФЗ от 19.06.2004 N 54-ФЗ без специального уведомления, предусмотренного законом, то есть является незаконным. Участие в этом мероприятии он принимал добровольно, о незаконности указанного мероприятии и участия в нём был осведомлен законными действиями сотрудников полиции и войск нацгвардии, но своих действий не прекращал, несмотря на неоднократные требования об этом. При этом Катилов А.Ю. повторно участвовал в подобном мероприятии, поскольку 01.02.2021 уже был привлечён к административной ответственности по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ и решением об этом вступило в законную силу 12.02.2021. Ссылки Катилова А.Ю. на длительность его содержания в органах полиции на доказанность его вины не влияют, поскольку не влекут признания недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении и его объяснений - протокол составлен в 00:10 22.04.2021, доставлен он в отдел полиции (согласно тому же протоколу) в 20:28 21.04.2021, а опрошен 21.04.2021.С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о доказанности вины Катилова А.Ю. и о квалификации его действий по ч.8 ст.20.2 КоАП РФ являются правильными.Катилову А.Ю. в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ назначено справедливое наказание, которое определено с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Вид наказания избран судом в пределах санкции ч.8 ст.20.2 КоАП РФ, а его размер близок к минимальному.Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено. Доводы жалобы оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, не содержат и удовлетворению эта жалоба не подлежит.На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,РЕШИЛ:постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 22.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Катилова Александра Юрьевича оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка