Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: 1-213/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2019 года Дело N 1-213/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Пановой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Емельянцевой А.А.,
с участием государственного обвинителя -
ст.помощника прокурора Советского района г. Брянска Фесуновой Ю.В.,
обвиняемой Певчевой К.А.,
в его интересах защитника - адвоката Березкина А.С.,
предоставившего уд. N... от <дата> и ордер N... от <дата>,
потерпевшей Б.,
проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении
Певчевой К.А., <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Певчева К.А. обвиняется в том, что 05 марта 2019 года, около 23 часов 30 минут, управляя автомобилем "КИА PICANTO", регистрационный знак N..., следовала по проезжей части ул.Крахмалева со стороны ул.Фокина в направлении ул.Войстроченко со скоростью около 40 км/ч. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку с ул.Советской, за которым в районе д.100 по ул.Советской г.Брянска расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный соответствующими дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, освещенный городским электроосвещением, где в этот момент пересекала проезжую часть слева на право относительно направления движения автомобиля Певчевой К.А. пешеход Б.
В нарушение требований п.10.1 ч.1 ПДД РФ, обязывающих водителей транспортных средств учитывать интенсивность движения, видимость в направлении движения и в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, обязывающих водителей транспортных средств при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу уступать дорогу пешеходам, Певчева К.А., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, и, продолжая движение, в районе д.100 по ул.Советской г.Брянска передней частью управляемого ею вышеуказанного автомобиля допустила наезд на пешехода Б.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Б. причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правого коленного сустава, перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости, гемартороз с локализацией ссадины мягких тканей в области правого коленного сустава, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясение головного мозга с локализацией ссадин мягких тканей в области головы, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; а также ссадины мягких тканей в области правой кости, поясничной области, данные повреждения, как вместе взятые так и каждое в отдельности, не повлекли кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.
Органом предварительного следствия указанные действия Певчевой К.А. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В предварительном слушании потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Певчевой К.А. за примирением сторон, поскольку с обвиняемой произошло примирение, она загладила причиненный вред, принесла свои извинения, раскаялась, возместила причиненный ей моральный вред в заявленном ею размере, претензий материального и морального характера к ней не имеет.
Обвиняемая Певчева К.А., заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ей преступления, с ходатайством потерпевшей согласилась и также просила суд прекратить в отношении нее производство по делу за примирением сторон, заявив о достигнутом с потерпевшей примирением, о заглаживании причиненного преступлением вреда в полном объеме и об отсутствии к ней каких-либо претензий имущественного или же морального характера.
Адвокат Березкин А.С. поддержал позицию своей подзащитной - обвиняемой Певчевой К.А. и также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Фесунова Ю.В., указывая на данные о личности обвиняемой, а именно на ее неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, просила в удовлетворении ходатайства потерпевшей отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемой, суд приходит к следующему.
Учитывая, что Певчева К.А. ранее не судима, обвиняется в совершении впервые неосторожного преступления небольшой тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, после случившего оказала помощь пострадавшей, взывала скорую помощь и сотрудников ГИБДД, загладила причиненный потерпевшей моральный вред в заявленном последней размере и материальный ущерб в полном объеме, при этом от потерпевшей имеется заявление о примирении с обвиняемой, которая согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, несмотря на наличие административных правонарушений в области дорожного движения и возражения государственного обвинителя, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении Певчевой К.А. уголовное преследование на основании ст.25 УПК РФ.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, в т.ч. по обстоятельства, указанным государственным обвинителем, и предусмотренных уголовным и уголовно- процессуальным законом суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.228, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Певчевой К.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Певчевой К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль "КИА PICANTO", регистрационный знак N...- оставить у законного владельца Певчевой К.А.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.Б.Панова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
