Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 1-213/2014
Дело № 1-213/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Шарыпово от 6 августа 2014 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,
с участием гособвинителя – зам. Шарыповского межрайпрокурора Васильева Д.Н.,
потерпевшего ФИО4,
подсудимого Найман Я.В.,
защитника - адвоката Трункина М.А., представившего удостоверение №1739, ордер №166,
при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
НАЙМАН ЯКОВА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>
по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Следственными органами подсудимый Найман Я.В. обвиняется в том, что 2 июня 2014 года около 21 часа у Найман Я.В., находящегося около первого подъезда <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств, о наличии и месте нахождения которых он достоверно знал, путем незаконного проникновения в гараж № ГСК № 24 («Светыч»), с использованием ключа, о месте хранения которого также достоверно знал.
Реализуя свой преступный умысел, в 21 час указанных суток Найман Я.В., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему ФИО4 автомобилю марки №, и, разбив форточку на правой передней двери указанного автомобиля, тайно похитил из него не представляющий материальной ценности для потерпевшего ключ от вышеуказанного гаража.
Продолжая реализацию задуманного, в 21 час 15 минут указанных суток Найман Я.В. пришел к гаражу № ГСК № 24, где убедившись в отсутствии собственника и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к воротам гаража, после чего имеющимся при себе ключом открыл замок двери и незаконно проник в гараж. Находясь в гараже, Найман Я.В. на полке шкафа обнаружил и тайно похитил коробку от аптечки, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО4 С похищенными таким образом денежными средствами Найман Я.В. с места совершения преступления крылся, похищенное присвоил, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Следственными органами содеянное подсудимым квалифицировано по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Найман Я.В., указывая на то, что он полностью загладил причиненный вред, с подсудимым примирились.
Защитник адвокат Трункин М.А. также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возместил в полном объёме, примирился с потерпевшим.
Подсудимый Найман Я.В. согласен на прекращение уголовного дела. Подсудимый вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирился, ущерб возмещен, принес потерпевшему свои извинения.
Государственный обвинитель Васильев Д.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании Найман Я.В. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самими потерпевшим. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, не судимого, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Найман Я.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.
Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо отменить.
Вещественные доказательства: дактопленка подлежит уничтожению, дактилокарту следует передать в 9 Межрайонный отдел «Минусинский» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю с дислокацией в г. Шарыпово.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Найман Якова Владимировича в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Найман Я.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: дактопленку - уничтожить, дактилокарту - передать в 9 Межрайонный отдел «Минусинский» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю с дислокацией в г. Шарыпово.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Р.В. Байтерякова
