Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 1-213/2014
Дело № 1-213/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Челябинск 12 мая 2014 г.
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи А. П. Хваткова;
при секретаре В. А. Куштым;
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска М. В. Дриманова;
подсудимого Ганина А.А,;
защитника - адвоката М. С. Королевой, представившей удостоверение № и ордер №;
а также потерпевшей ФИО12;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ганина А.А,, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Ганин А.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, на лестничной площадке, расположенной между третьим и вторым этажами в первом подъезде дома <адрес>, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что малознакомая ему ФИО12 находится в состоянии алкогольного опьянения и не может оказать ему сопротивление, умышленно открыто похитил, чужое, принадлежащее ФИО12 имущество: золотую цепочку, вес которой составляет 7,47 грамма, стоимостью *** рублей, золотую подвеску в виде креста, вес которой составляет 1,81 грамма, стоимостью *** рублей, золотую серьгу, вес которой составляет 3,65 грамма, стоимостью *** рублей, а всего имущество на общую сумму *** рублей.
С места совершения преступления А. А. Ганин скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, Ганин А.А. обвиняется в том, что он совершил открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж.
Обвинение А. А. Ганина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованно и им полностью признается.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО12 добровольно и осознанно в письменном виде и устно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, пояснив, что они добровольно примирились с подсудимым, причиненный вред полностью заглажен, поэтому просила уголовное дело в отношении А. А. Ганина прекратить за их примирением.
А. А. Ганин виновность свою в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления признал полностью и заявил о том, что они с потерпевшей ФИО12 примирились, причиненный потерпевшей вред им полностью заглажен, поэтому уголовное дело в отношении него просил прекратить за их примирением.
Защитник ходатайство потерпевшей, а также заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за их примирением поддержал.
Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшей, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного потерпевшему вреда в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практикеприменениязаконодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» впервые совершившим преступление средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке.
Действительно А. А. Ганин обвиняется в том, что он именно впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Вину свою в совершении преступления, указанного в обвинительном
заключении, подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен со всем, указанным в обвинительном акте, вред потерпевшей полностью заглажен.
Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении дела за их примирением с подсудимым обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Ганина А.А,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшей.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сережку из желтого металла - золота - оставить по принадлежности ФИО12; документы на золотые украшения - товарные чеки на золотые украшения от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2-х шт., этикетки на золотые изделия в количестве 3-х шт. - оставить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ганина А.А,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А. А. Ганину до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сережку из желтого металла - золота - оставить по принадлежности ФИО12; документы на золотые украшения - товарные чеки на золотые украшения от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2-х шт., этикетки на золотые изделия в количестве 3-х шт. - оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Постановление вынесено в совещательной комнате.
Председательствующий: п/п А. П. Хватков
Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.
Председатель Центрального
районного суда г. Челябинска: А. П. Хватков
Секретарь: В. А. Куштым
Постановление вступило в законную силу «____»______2014 г.
Председатель Центрального
районного суда г. Челябинска: А. П. Хватков
Секретарь:
