Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 1-213/2009
Дело № 1-213/2009
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА
Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Золотухина О.А.,
при секретаре Кузь К.Л.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Пятернина С.Ю.,
подсудимого Колчина Д.А.,
защитника – адвоката Карташова В.В., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер № 003392,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Колчина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Колчин Д.А. обвиняется в пособничестве в покушении на приобретение наркотических средств в крупном размере как изложено в обвинительном акте.
В ходе судебного разбирательства судьей поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, поскольку формулировка предъявленного обвинения в нем не соответствует редакции статьи уголовного закона, предусматривающей ответственность за преступление, предъявленного Колчину Д.А., а именно Колчину Д.А. предъявлено обвинение в пособничестве в покушении на приобретение наркотических средств в крупном размере, однако, диспозиция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Изучив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого не возражавших против возвращения дела прокурору, суд считает, что уголовное дело следует возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ.
В силу ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
Согласно п.4 ч.1 ст.220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса, предусматривающих ответственность за данное преступление.
На основании Постановления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.
С учетом ст.252 УПК РФ согласно которой, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также того, что формулировка квалификации действий Колчина Д.А. дана не верная, которая не отражает его объективных действий, суд считает данные нарушения прав обвиняемого на защиту существенными, неустранимыми в судебном заседании, поскольку Колчин Д.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, исключающем возможность при постановлении приговора обжаловать его в части доказанности по предъявленному ему обвинению.
Таким образом, допущенное по делу нарушение при составлении обвинительного акта, а именно не указание в формулировке обвинения обязательных признаков состава преступления, является существенным, исключающим постановление приговора на основе такого процессуального документа.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Колчина Дениса Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации возвратить прокурору АДРЕС ИЗЪЯТ для устранения допущенных нарушений.
Меру пресечения Колчину Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - О.А.Золотухина
