Определение от 20 марта 2014 года №1-213/2005

    Материал №4/17-32/2014
 
    Дело №1-213/2005
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении исполнительного производства
 
    «20» марта 2014г.     г.Карасук
 
        Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    судьи                          Косолаповой В.Г.,
 
    при секретаре         Руденко А.Я.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области Астаховой Т.Е. о решении вопроса о прекращении исполнительного производства в отношении Павленко Ивана Геннадьевича,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области Астахова Т.Е. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении вопроса о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Карасукским районным судом Новосибирской области по делу №, о взыскании с Павленко Ивана Геннадьевича штрафа в доход государства в размере заработной платы за 4 месяца – <данные изъяты> рублей, в связи со смертью должника. В обоснование заявления судебным приставом-исполнителем представлены копии исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, ответа на запрос из отдела ЗАГС Карасукского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. и ответа на запрос нотариуса нотариального округа Карасукского района Новосибирской области Алтуховой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ
 
        В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Астахова Т.Е. не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела.
 
        Согласно ст.440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка вызванных в судебное заседание взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
 
        В соответствии с п.4 ч.1 ст.43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
 
        Согласно ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».    
 
        Статья 43 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
 
        Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
        Из приговора Карасукского федерального районного суда общей юрисдикции Карасукского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Павленко И.Г. подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере заработной платы за 4 месяца.
 
        Из постановления Карасукского федерального районного суда общей юрисдикции Карасукского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в отношении Павленко И.Г. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. определена сумма штрафа в <данные изъяты> рублей.
 
        Из копии ответа на запрос из отдела ЗАГС Карасукского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Павленко Иван Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №
 
        Из ответа на запрос нотариуса нотариального округа Карасукского района Новосибирской области Алтуховой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что после смерти Павленко Ивана Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего <адрес>, заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство от наследников не поступало.
 
        Таким образом, правопреемники после смерти должника Павленко И.Г. отсутствуют, в связи с чем, заявление судебного пристава-исполнителя о решении вопроса о прекращении исполнительного производства в отношении должника Павленко И.Г. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.439,440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области Астаховой Т.Е. удовлетворить.
 
        Прекратить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Федеральным районным судом общей юрисдикции Карасукского района Новосибирской области по делу №, о взыскании с Павленко Ивана Геннадьевича штрафа в доход государства в размере заработной платы за 4 месяца – <данные изъяты> рублей.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ         В.Г. КОСОЛАПОВА