Приговор от 21 июля 2014 года №1-213/14

    Дело № 1-213/14г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    «21» июля 2014 год                                                                              г.Волгоград
 
    Советский районный суд г.Волгограда в составе:
 
    председательствующего - судьи Барковой Н.В.,
 
    при секретаре Чумаковой Н.С.,
 
    с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда фио4,
 
    потерпевшего фио9 фио8,
 
    подсудимого Менькова фио10,
 
    его защитника - адвоката Головко Д.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Менькова фио11 13 <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Меньков С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, Меньков С.А. находясь на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «такси», под управлением водителя фио1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, под угрозой применения ножа, то есть применения насилия, опасного для жизни и здоровья фио1, потребовал от последнего передать ему автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, с целью осуществления поездки.
 
    фио1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил требования Менькова С.А. и вышел из автомобиля, тем самым передав ему транспортное средство.
 
    Продолжая реализовывать задуманное, Меньков С.А. пересел на водительское место, тем самым неправомерно завладев принадлежащим фио1 автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего путем поворота ключа в замке зажигания завел двигатель и скрылся, переместив автомобиль от первоначального места нахождения к дому № по <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании подсудимый Меньков С.А. свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, он на автомашине такси, которую вызвал ранее, направлялся на работу в <адрес>. В пути следования ему позвонила подруга его бывшей девушки, и рассказала, что малознакомые молодые люди напали на последнюю. Решив оказать ей помощь, он попросил отвезти таксиста в <адрес>, на что тот отказался. Тогда, достав из сумки с вещами, взятый для бытовых целей, нож, он потребовал передать ему машину, причем сказал, что вернет ее через три часа. В <адрес> он был задержан сотрудниками ДПС. Не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку незадолго до поездки с малознакомой девушкой выпил около двух литров пива.
 
    В содеянном раскаивается и просит строго его не наказывать.
 
    Судом, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Менькова С.А., данные им в ходе предварительного следствия.
 
    Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (л.д.32-33) и обвиняемого (л.д.36-37), Меньков С.А. свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, ему нужно было уехать в ст.<адрес>, но поскольку собственной машины у него не было, решил вызвать такси и угнать на время автомобиль. Он позвонил по номеру 45-45-45, и вызвал машину. При этом с ним находилась малознакомая ему девушка. После того как приехал автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристо-зеленого цвета, они отвезли девушку домой на ООТ «<данные изъяты>» в <адрес>, после чего он попросил таксиста вернуться домой, в <адрес>, где собрал вещи в сумку, в том числе взял кухонный нож, для того, чтобы оказать воздействие на таксиста, когда будет угонять автомобиль. Взяв сумку с ножом и вещами, он вышел из дома и попросил таксиста отвезти его в <адрес> в <адрес>, на что последний согласился. Он выбрал именно <адрес>, потому что раньше жил там и знал безлюдное место. Свернув с проезжей части <адрес>, он сначала сказал водителю остановиться вблизи <адрес>, но потом сказал проехать дальше. Автомобиль тронулся, после чего он достал из бокового кармана сумки кухонный нож и сказав водителю остановиться, направил на него лезвие ножа, пояснив что ему необходимо забрать машину для срочной поездки в область, а также пообещал вернуть автомобиль позже. При этом у него не было цели хищения автомобиля - он действительно собирался после поездки вернуть его владельцу. Водитель испугался находящегося у него в руках ножа и был готов выполнить его требования. При этом он так же сказал водителю, чтобы принадлежащие ему сотовые телефоны он оставил в салоне автомобиля. Также пояснил, что каких-либо корыстных целей на эти телефоны у него также не было, он просто не хотел, что бы водитель позвонил в полицию. После того как водитель вышел из машины, он пересел на водительское сиденье, развернулся и уехал, выбросив кухонный нож на <адрес>. Проезжая мимо «<данные изъяты>» по <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Меньков С.А. поддержал.
 
    Проанализировав данные Меньковым С.А., в ходе предварительного следствия, показания, суд принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, что исключает признание их недопустимыми доказательствами.
 
    Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего фио1 и исследованными письменными доказательствами.
 
    Так, потерпевший фио1 в судебном заседании показал что неофициально работал водителем такси ИП «фио6» на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № серебристо-зеленого цвета, который приобрел в 2011 году за <данные изъяты> рублей, и который оценивает в настоящий момент в 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, от оператора ему поступил вызов в <адрес>, где к нему в автомобиль сели парень и девушка, которые уже ехали с ним несколько ранее, причем было заметно, что парень находится в состоянии алкогольного опьянения. Сначала они поехали на ООТ «<данные изъяты>» в <адрес>, где девушка вышла, а затем молодой человек попросил отвезти его в <адрес>, предварительно заехав вновь в <адрес>. Во время поездки в <адрес> Меньков С.А. вел себя вполне дружелюбно, рассказывал о своей семье и агрессии не проявлял. При этом в руках у него находилась спортивная сумка с вещами, и он постоянно в ней что-то искал. Он предложил ему переложить сумку на заднее сиденье, на что Меньков С.А. отказался. Находясь в <адрес> они свернули с проезжей части и остановились вблизи <адрес> Меньков С.А. сказал, что нужно проехать чуть дальше, после чего он поехал далее по дороге, в сторону цыганского поселка. Когда они отъехали от <адрес> примерно на 300 метров, на повороте он спросил фио2, куда ехать дальше, так как жилые дома уже закончились. В этот момент, он увидел у Менькова С.А. в руках нож, с деревянной ручкой светло-коричневого цвета, длиной лезвия примерно 15 см. По указанию Менькова С.А. он остановил машину, и тот, направив лезвие в его сторону, сказал, что ему нужен автомобиль, и что он вернет его через три часа, так как ему нужно ехать разбираться с кем-то из-за его жены. Меньков С.А. вел себя агрессивно и учитывая, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, он воспринял угрозу применения ножа как реальную угрозу своей жизни и здоровью. При этом Меньков С.А. пояснил, что обязательно вернет ему автомобиль и сказал чтобы он оставил сотовые телефоны в машине, чтобы у него не было возможности вызвать полицию. Также Меньков С.А. сказал ему, чтобы он написал на листке бумаги номер телефона, на который он сможет позвонить, чтобы вернуть ему автомобиль. Он написал ему номер телефона своей матери и выйдя из машины, пошел в сторону <адрес>, а Меньков С.А., развернул автомобиль и, проехав мимо него, уехал. После чего он обратился за помощью к жителю <адрес>, и вызвал сотрудников полиции.
 
    Исковые требования не заявляет.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего фио1, поскольку ранее с подсудимым он знаком не был, в неприязненных отношений с Меньковым С.А. не состоит и оснований к его оговору, не имеет.
 
    Кроме того, показания потерпевшего фио1 подробны, логичны и согласуются с исследованными судом письменными доказательствами:
 
    - заявлением фио1 зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, под угрозой применения ножа, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля такси, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи <адрес> в <адрес>, неправомерно завладело автомобилем без цели хищения (л.д.4);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: <адрес> в связи с неправомерным завладением автомобилем, принадлежащим фио1, без цели хищения, и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который был осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д.5-6, 7-10);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: <адрес> в связи с неправомерным завладением автомобилем, принадлежащим фио1, без цели хищения (л.д.11-12, 13-16);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: <адрес> в связи с неправомерным завладением автомобилем, принадлежащим фио1, без цели хищения, и изъято орудие преступления - кухонный нож с рукоятью из дерева светло-коричневого цвета (л.д.54-55, 56);
 
    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Меньков С.А. добровольно изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ неправомерного завладения автомобилем марки «<данные изъяты>», в кузове серебристо-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащего фио1, имевшего место около <адрес> (л.д. 50-52,53);
 
    - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которогобыл осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства кухонный нож с рукоятью из дерева светло-коричневого цвета (л.д.81, 82-83);
 
    - заключением судебной экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является кухонным ножом, который имеет хозяйственно-бытовое назначение и к категории холодного оружия не относится (л.д.60-62).
 
    Изложенные доказательства добыты в соответствии с законом, полностью согласуются друг с другом, являются относимыми и допустимыми и устанавливают причастность Менькова С.А. к совершению преступления, время, место и способ его совершения, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, форму вины и мотивы совершения преступления.
 
    Проанализировав все исследованные доказательства и признав их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины Менькова С.А. в совершении преступного деяния, и квалифицирует его действияпо <данные изъяты> УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
 
    При назначении наказания Менькову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Меньков С.А. совершил умышленное преступление, которое в силу ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.
 
    Он ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН ОП-7 УМВД России по г.Волгограду, положительно - по прежнему месту жительства.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Менькова С.А., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Отягчающим его наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
 
    Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного Меньковым С.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества.
 
    Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание Менькову С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Менькова фио12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
 
    Срок к отбытию наказания Менькову фио13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Менькову фио14 время нахождения под домашним арестом, с учетом задержания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Меру пресечения Менькову фио15 изменить с домашнего ареста на заключение под стражей, которую и оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Взять Менькова фио16 под стражу в зале суда.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:
 
    - автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове серебристо-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшему фио1, - оставить потерпевшему фио1;
 
    - кухонный нож с рукоятью из дерева светло-коричневого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г.Волгограду, - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным фио2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.
 
    Судья:                                                                                    Н.В. Баркова